Решение от 15.02.2023 по делу № 2-1176/2023 (2-12604/2022;) от 27.10.2022

Дело № 2-1176/23

45RS0026-01-2022-015418-35

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиченко Т.Н. к Зыкову С.А. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Галиченко Т.Н. обратилась с иском в суд к Зыкову С.А. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 09.07.2022 по адресу г. Курган, 16 микрорайон около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный номер №, принадлежащего истцу и автомобиля Chevrolet Lanos, государственный номер №, под управлением ответчика, который был признан виновным в ДТП. Страховая компания САО «Ресо-Гарантия» выплатила Галиченко Т.Н. страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 102600 руб. Учитывая, что данной суммы недостаточно для ремонта, согласно экспертному заключению № составленному ООО «ЭкспертСервис» стоимость восстановительного ремонта составила 355 710 руб., за услуги эксперта истец оплатила 7000 руб. Истец известила ответчика о сумме ущерба, но получила отказ в выплате. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Просит суд взыскать с Зыкова С.А. в пользу Галиченко Т.Н. в счет возмещения ущерба 253110 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5731 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца Галиченко Т.Н. – Магулаева Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик Зыков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

09.07.2022 около <адрес> 16 микрорайоне в городе Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos, государственный номер №, под управлением Зыкова С.А. и автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный номер №, под управлением собственника Галиченко Т.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Chevrolet Lanos Зыков С.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца как собственника автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность автомобиля ответчика была застрахована в ПАО «АскоСтрахование».

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратилась в САО «Ресо-Гарантия», где ей было выплачено страховое возмещение в размере 102600 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспертСервис» от 11.08.2022 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный номер №, 2012 года выпуска, составляет 355 710 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца за минусом страхового возмещения составляет 253110 руб. (355 710 руб. – 102600 руб.)

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.

Возмещение убытков направлено на восстановление имущества потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до совершения против него нарушения.

Согласно подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и соответствует указанным выше целям принятия Закона об ОСАГО, а следовательно, сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Доказательств иного размера материального ущерба причиненного истцу, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Зыкова С.А. в пользу Галиченко Т.Н. материального ущерба в размере 253110 руб.

Из материалов дела следует, что Галиченко Т.Н. понесены расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., что подтверждается представленными документами.

Указанные расходы также подлежат взысканию с Зыкова С.А. в пользу Галиченко Т.Н.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатила услуги представителя в размере 20000 руб. Учитывая объем проделанной представителем истца работы, факт участия представителя в подготовке к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в доверенности от 05.09.2022, выданной истцом представителю Магулаевой Т.М., удостоверенной нотариусом, отсутствует указание на то, что доверенность выдана на ведение конкретного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 2000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Зыкова С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 731 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253110 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5731 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░