Решение по делу № 2-1738/2021 от 06.04.2021

Дело №2-1738/2021

24RS0002-01-2021-002406-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июня 2021 года                                                         г. Ачинск Красноярского края,

           Ачинский городской суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

    при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» к Кинтер Н. Б., Васильковичу С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее ООО «Теплосеть») обратилось с исковым заявлением к Кинтер Н.Б., Васильковичу С.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками сложились фактически договорные отношения по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению объекта ответчика: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Теплосеть» с 01 марта 2014 года осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории г. Ачинска. В случае отсутствия письменного договора п. 7 Правил № предусмотрен порядок договорных отношений, основанный на конклюдентных действиях, т.е. договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №. Поскольку ответчики не производили оплату коммунальных услуг, за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года и с 01 июля 2018 года по 31 мая 2020 года образовалась задолженность на 59 411,32 руб. Ранее вынесенные судебные приказы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № от 22 июня 2018 года, № от 31 января 2019 года, № от 10 июня 2019 года, № от 31 января 2020 года, № от 14 июля 2020 года были отменены. Задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «Теплосеть» задолженность за поставленные коммунальные услуги с ответчика Кинтер Н.Б в размере 46 553,33 руб., с ответчика Васильковича С.В. в размере 12 857,99 руб., а также просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплосеть» расходы по государственной пошлине в размере 1 982,34 руб. (л.д.2-3).

    В судебное заседание представитель истца Шикунова В.Г., действующая на основании доверенности № от 31 декабря 2020 года сроком по 31 декабря 2021 года (л.д. 4), не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.155), представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 167)

    Ответчики Кинтер Н.Б., Василькович С.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.155 -158, 161 -166), в судебное заседание также не явились, возражений либо ходатайств, а также доказательств уважительности причин не явки в суд не представили.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Действия ответчиков в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Уставу ООО «Теплосеть» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные счета (л.д. 19-40).

Как установлено, с 01 марта 2014 года ООО «Теплосеть»    осуществляет деятельность по поставке коммунальных услуг (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) в отношении    потребителей – физических, юридических лиц, расположенных на территории муниципального    образования г. Ачинска, в том числе в отношении <адрес>.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «а,б,в,е» пункта 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

    Как следует из материалов дела, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Васильковичу С.В. – <данные изъяты> доля и Кинтер Н.Б. – <данные изъяты> доли, право собственности ответчика Василькович С.В. зарегистрировано в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю 29 июня 2011 года, право собственности ответчика Кинтер Н.Б. зарегистрировано ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю 08 декабря 2005 года (л.д. 170-171).

    Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире на регистрационном учете состоит: с 06 мая 2002 года Кинтер Н.Б. Собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является Кинтер Н.Б. на основании договора дарения от 18.04.2005 года, собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является Василькович С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 173).

    В период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года и с 01 июля 2018 года по 31 мая 2020 года истцом ответчикам оказывались услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению.

    Согласно расчету истца, задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> общей сумме составляет 59 411,32 руб., из них за Васильковичем С.В. задолженность составляет 12 857,99 руб., за Кинтер Н.Б. задолженность составляет 46 553,33 руб. (л.д. 6-15).

    Расчет данных сумм произведен, исходя из установленных тарифов согласно нормативам потребления и площади жилого помещения ответчиков. Представленный расчет ответчиками не оспорен, задолженность не погашена.

    22 июня 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Теплосеть» с Кинтер Н.Б., Васильковича С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период 10.2017 года по 01.05.2018 года в размере 12 146,25 руб., суммы пени образовавшейся на 18.05.2018 год в размере 356,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 250,05 руб., всего взыскано 10 032,52 руб. (л.д. 137).

    Определением мирового судьи от 17 февраля 2021 года по заявлению Васильковича С.В. судебный приказ № от 22 июня 2018 года отменен (л.д.138-139)

    31 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Теплосеть» в солидарном порядке с должников Кинтер Н.Б., Васильковича С.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2018 года по 01 января 2019 года в размере 10 697,69 руб., начисленные пени по состоянию на 14 января 2019 года в размере 213,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 218,23 руб., а всего взыскано 11 129,40 руб. (л.д. 130).

    Определением мирового судьи от 15 февраля 2021 года по заявлению Васильковича С.В. судебный приказ № от 31 января 2019 года отменен (л.д. 131-132).

    10 июня 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Теплосеть» в солидарном порядке с должников Кинтер Н.Б., Васильковича С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2019 года по 01 мая 2019 года в размере 10 317,84 руб., начисленных на 17 мая 2019 года пеней в размере 67,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 207,71 руб., а всего 10 592,98 руб. (л.д. 129).

    Определением мирового судьи от 10 февраля 2021 года по заявлению Васильковича С.В. судебный приказ № от 10 июня 2019 года отменен (л.д. 124-125)

    31 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Теплосеть» в солидарном порядке с должников Кинтер Н.Б., Васильковича С.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2019 года по 01 декабрь 2019 года в размере 14 443,97 руб., начисленные пени по состоянию на 10 декабря 2019 размере 320,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 295,29 руб., а всего взыскано 15 059,62 руб. (л.д. 110).

    Определением мирового судьи от 21 января 2021 года по заявлению Васильковича С.В. судебный приказ № от 31 января 2020 года отменен (л.д. 111-112).

    14 июля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края – мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Теплосеть» в солидарном порядке с должников Кинтер Н.Б., Васильковича С.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по 01 июня 2020 года в размере 11 805,57 руб., пени в размере 27,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 236,67 руб., а всего 12 070,12 руб. (л.д. 116).

    Определением мирового судьи от 18 января 2021 года по заявлению Васильковича С.В. судебный приказ № от 14 июля 2020 года отменен (л.д. 117-118).

    Как следует из сообщений МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам:

    - на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.08.2019 года на основании исполнительного документа № от 10.06.2019 года, выданного Судебным участком № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Кинтер Н.Б. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Теплосеть» в сумме 10 592,98 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 27.08.2019 года, руководствуясь п.4 ч.1 статьей 46, п.3 ч.1 статьей 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Теплосеть» нарочно. Повторно исполнительный документ в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не предъявлялся (л.д. 62-65)

    - на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.09.2018 года на основании исполнительного документа № от 22.06.2018 года, выданного Судебным участком № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Кинтер Н.Б. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Теплосеть» в сумме 12 752,33 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 28.09.2018 года, руководствуясь п.4 ч.1 статьей 46, п.3 ч.1 статьей 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Теплосеть» нарочно. Повторно исполнительный документ в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не предъявлялся (л.д. 66-69).

    - на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.04.2019 года на основании исполнительного документа № от 31.10.2019 года, выданного Судебным участком № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Кинтер Н.Б. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Теплосеть» в сумме 11 129,40 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 09.04.2019 года, руководствуясь п.4 ч.1 статьей 46, п.3 ч.1 статьей 47, статьями 6, 14Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Теплосеть» нарочно. Повторно исполнительный документ в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не предъявлялся (л.д. 70-73)

    - на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.04.2020 года на основании исполнительного документа № от 31.01.2020 года, выданного Судебным участком № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Кинтер Н.Б. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Теплосеть» в сумме 15 059,62 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 24.07.2020 года, руководствуясь п.4 ч.1 статьей 46, п.3 ч.1 статьей 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Теплосеть» нарочно. Повторно исполнительный документ в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не предъявлялся (л.д. 74-77)

    - на исполнении в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.10.2020 года на основании исполнительного документа № от 22.07.2019 года, выданного Судебным участком № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Кинтер Н.Б. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Теплосеть» в сумме 12 070,12 руб. Удержания по данному исполнительному производству не производились. 20.01.2021 года поступило определение об отмене судебного приказа. 21.01.2021 года, руководствуясь п.4 ч.2 статьей 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП прекращено (л.д. 78-81).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики владея на праве собственности спорной квартирой не исполнили возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, требование ООО «Теплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению (л.д. 41), истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 982,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в сумме 1 982,34 руб. пропорциональной удовлетворенным требованиям, с Кинтер Н.Б. в сумме 1546,22 руб., с Васильковича С.В. в сумме 436,12 руб.

    Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО «Теплосеть» удовлетворить, взыскать в пользу общества с Кинтер Н.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56 553,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 1546,22 руб., с Васильковича С.В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 12 857,99 руб., расходы по госпошлине в сумме 436,12 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Кинтер Н. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность за коммунальные услуги в сумме 46 553,33 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 546,22 рублей, всего 48 099 (сорок восемь тысяч девяносто девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Васильковича С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность за коммунальные услуги в сумме 12 857,99 рублей, расходы по госпошлине в сумме 436,12 рублей, всего 13 294 (тринадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 года