Решение по делу № 12-70/2015 от 24.07.2015

Дело № 12-70/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2015 года                                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Армения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением <число> от <дата> инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ст. лейтенанта полиции ФИО3 по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации «Арена Стационарная», идентификатор 1302054, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что <дата> в 16:41:49 по адресу: а/д М7 Волга, 719 км, <адрес> (географические координаты: 55.797599° с.ш. 48.061104?в.д.), водитель транспортного средства марки ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком К 396 СЕ 116, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 40 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан, мотивировав тем, что автомобиль марки ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком К 396 СЕ 116 был продан <дата> ФИО2, проживающей по адресу: 422820, <адрес>, т.е. в момент фиксации административного правонарушения не являлся собственником данного транспортного средства. Просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Определением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от <дата> жалоба ФИО1 направлена по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики, поступила <дата>.

Определением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился. Располагая данными о надлежащем извещении заявителя о месте и дате рассмотрения, полагаю возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на ее рассмотрение не явился, об отложении не ходатайствовал. В отзыве на жалобу ФИО1, поступившем в суд <дата>, заместитель начальника отдела ФИО4 считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Просит провести заседание без участия представителя ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, проверив правильность применения при принятии обжалуемого постановления норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком К 396 СЕ 116 в собственности иного лица ФИО1 представил в суд копии паспорта транспортного средства <адрес> с внесенными в него сведениями о новом собственнике, свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>. Согласно внесенным в них данным собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи <число> от <дата> является ФИО2.

Органом ГИБДД также предоставлены сведения, свидетельствующие о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, т.е. о переходе права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Следовательно, представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения <дата> транспортное средство марки ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком К 396 СЕ 116, не находилось во владении и пользовании ФИО1, приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являющееся основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению. Постановление <число> от <дата> инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ следует отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 ч. 2, 30.4, 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление <число> от <дата> инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     О.А. Потемкин