Решение по делу № 9-126/2018 от 09.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                         «13» июня 2018 года

       Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Карташова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Марковой ФИО2 о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО7 с вышеуказанным иском.

        Согласно п.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Во исполнение указанной нормы процессуального права суд не вправе привлекать к участию в деле соистцов без наличия из волеизъявления.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписана или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В данном случае исковое заявление не подписано соистцом ФИО4 и к иску не приложена доверенность, которой ФИО1 наделен ФИО4 полномочиями на подписание иска и предъявление его в суд от ее имени, поэтому исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

Одновременно следует обратить внимание ФИО1, что согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА, поскольку иск о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 налогового кодекса Российской Федерации- как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Между тем, как следует из представленных материалов, к исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть истцом оплачена государственная пошлина, как по требованиям неимущественного характера. Тогда как, при оспаривании договора дарения квартиры размер госпошлины исчисляется из кадастровой стоимости подаренной квартиры, так как заявленный иск является имущественным и государственная пошлина подлежит исчислению исходя из цены иска.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление к ФИО8 ФИО2 о признании недействительным договора дарения,-возвратить ФИО1.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

           Судья, подпись

Копия верна, судья                        Е.В.Карташова