Решение по делу № 2-294/2021 от 26.02.2021

11RS0003-01-2021-000285-54 2-294/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

    рассмотрев в судебном заседании в городе Инте Республики Коми 04 мая 2021 года дело по иску ООО «Акваград» к наследственному имуществу умершего Хозяинова К. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акваград" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Хозяинова К. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период __.__.__ по __.__.__ в размере 2487 рублей 18 копеек, расходов по госпошлине в размере 200 рублей. В обоснование требований истец указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по ____ в ____, а поскольку Хозяинов К.А. умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники по ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ____ Хозяинова Т. С., действующая в своих интересах и в интересах <....> ФИО1, __.__.__.р. и ФИО2, __.__.__.р.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Согласно абз.2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Общий срок принятия наследства установлен п.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, следовательно, в силу п.3 ст.1175 ГК РФ требования кредиторов к наследственному имуществу могут быть предъявлены до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела, Хозяинов К. А. умер __.__.__, о чем __.__.__ территориальным отделом записи актов гражданского состояния ____ составлена актовая запись №__ (л.д.11).

Предъявленная ООО «Акваград» ко взысканию задолженность образовалась за период с __.__.__ по __.__.__, то есть спустя более чем шесть лет после смерти Хозяинова К.А., соответственно, она не может расцениваться как долг наследодателя и не может быть предъявлена к его наследственному имуществу.

Таким образом, данный спор из наследственных правоотношений не вытекает.

Поскольку исковые требования носят имущественный характер, спор из наследственных правоотношений не вытекает, взыскиваемая сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги составляет 2487 рублей 18 копеек, следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Интинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, данное дело подлежит передаче мировому судье Западного судебного участка г.Инты Республики Коми по месту жительства ответчиков, зарегистрированных по адресу: ____.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО "Акваград" к Хозяиновой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах <....> ФИО1, и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье Западного судебного участка г.Инты Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья	Н.В. Сапегина