Решение по делу № 33-913/2019 от 31.01.2019

Судья ФИО3 Дело № 33-913 /2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Жуковской С.В. и Костенко Е.Л.

при секретаре Буткиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Новосильцевой ... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми 20 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Новосильцевой ... к Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение строителей Республики Коми" о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя истца Новосильцевой Н.Н. - Лоскутова С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     Новосильцева Н.Н. обратилась в суд с иском Ассоциации СРО "Объединение строителей РК" о взыскании убытков в размере 172 830,71 руб., указав в обоснование требование, что решением Сыктывкарского городского суда №2-6622/2017 от 25.07.2018 в ее пользу взысканны с ООО "ИСК" неустойка по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры, компенсация морального вреда, штраф. Однако решение не исполнено, ООО "ИСК" признано банкротом. До января 2018 года ООО "ИСК" являлось членом СРО "Объединение строителей РК".

В судебном заседании истец Новосильцева Н.Н. участия не приняла, судом извещена, представитель истца Лоскутов С.М. исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика Ассоциации СРО "Объединение строителей РК" в судебном заседании участия не принимал, в письменных возражениях просил в иске отказать.

    Суд постановил приведенное выше решение.

    В апелляционной жалобе Новосильцева Н.Н. Решение суда просит отменить, указывая на то, что суд неправильно применил закон.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Отказывая в удовлетворении требований Новосильцевой Н.Н., суд указал, что правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению средств, взысканных с члена Ассоциации СРО "Объединение строителей РК" ООО "ИСК", отсутствуют.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2015 года Новосильцева Н.Н. заключила с ООО "ИСК" договор № 19/РЧ/Д2-15 участия в долевом строительстве дома (квартал жилой застройки по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, жилой <Адрес обезличен>). Объектом долевого строительства является однокомнатная <Адрес обезличен> проектной площадью 29,45 кв.м, общей стоимостью 1 384 150 рублей, которые были оплачены в полном объёме.

Согласно пункту 3.2. договора, застройщик обязуется ввести дом в эксплуатацию в II квартале 2016 года, передать в собственность дольщика квартиру по акту приема-передачи в срок до 30.09.2016.

Квартира передана в собственность истца по акту приема-передачи 16.02.2017.

Решением Сыктывкарского городского суда от 25.07.2017 с ООО "Инвестиционно-строительная компания" в пользу Новосильцевой Н.Н. взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры в размере 128264 руб. 57 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 34566 руб. 14 коп. Кроме того, с ООО "ИСК" взыскана госпошлина в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 3765 руб. 29 коп. С ООО "ИСК" в пользу КРОО "Защита потребителей" взыскан штраф в размере 34566 руб. 14 коп.

Решение вступило в законную силу 26.08.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-7224/2017 от 04.09.2017 в отношении ООО "ИСК" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

    Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания" (... являлось членом Ассоциации с 09.02.2011 по 31.01.2018, реестровый номер 337.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям. К числу указанных требований помимо установленных в части 1 настоящей статьи относится, в частности обеспечение саморегулируемой организацией дополнительной имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг) и иными лицами в соответствии со статьей 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях".

Согласно статье 13 данного Федерального закона одним из способов обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, применяемым саморегулируемой организацией является формирование компенсационного фонда.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" саморегулируемая организация в соответствии с федеральными законами в пределах средств компенсационного фонда саморегулируемой организации несет ответственность по обязательствам своего члена, возникшим в результате причинения вреда вследствие недостатков произведенных членом саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В силу части 13 данной статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Цели создания и деятельности саморегулируемых организаций в области строительной деятельности предусмотрены статьей 55.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной статье 55.1 Кодекса основными целями саморегулируемых организаций являются:

1) предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - вред) вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций;

2) повышение качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства;

3) обеспечение исполнения членами саморегулируемых организаций обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным (далее - с использованием конкурентных способов заключения договоров).

Статья 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает субсидиарную ответственность саморегулируемой организации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членами саморегулируемой организации обязательств, повлекших причинение вреда жизни и здоровью, т. е. в силу возникновения деликта, имеющего внедоговорной характер.

Таким образом, как правильно указал суд, для применения положений статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации необходимо наличие, в частности, следующих обстоятельств:

1) вред должен быть причинен жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации;

2) указанный вред причинен вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации или по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.

Решением Сыктывкарского городского суда №2-6622/2017 не установлено, что действиями ООО "ИСК" причинен какой-либо вред имуществу или здоровью Новосильцевой Н.Н.

Ссылка в апелляционной жалобе на п. 1 ст. 60.1 Градостроительного Кодекса РФ, несостоятельна, поскольку этой нормой предусмотрена субсидиарная ответственность саморегулируемой организации при неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров подряда, в случае, если такие договоры заключены с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным (далее - с использованием конкурентных способов заключения договоров).

Доказательства, подтверждающие заключение договора ООО "ИСК" с Новосильцевой Н.Н. на таких условиях, отсутствуют.

Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новосильцевой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: