Решение от 06.10.2020 по делу № 2-2731/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-2731/2020

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при помощнике судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к Воробьевой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Воробьевой Н.А. и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору от 12.08.2016 <номер> по состоянию на 20.04.2020, в сумме 587 946 рублей 01 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 079 рублей 46 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2016 ВТБ 24 (ПАО) и Воробьева Н.А. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 482 231 рубля 06 копеек на срок по 12.08.2026 с взимание за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с 25.09.2018. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.04.2020 составляет 645 890 рублей 23 копейки, истец уменьшил размер штрафных санкций и просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 587 946 рублей 01 копейка, из которых: 443 273 рубля 67 копеек – кредит, 138 234 рубля 09 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 919 рублей 43 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 518 рублей 82 копейки - пени по просроченному долгу.

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ от 03.10.2017 и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Воробьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.08.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Воробьевой Н.А. на основании анкеты-заявления ответчицы на получение кредита в Банке заключен кредитный договор <номер> о предоставлении заемщику кредита в размере 482 231 рубль 06 копеек на срок 120 месяцев, дата предоставления кредита 12.08.2016, дата возврата кредита 12.08.2026, процентная ставка – 18% годовых, размер ежемесячного платежа – 8 715 рублей 40 копеек, дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца (л.д. 21-30).

Денежные средства в сумме 482231 рубль 06 копеек 12.08.2016 года перечислены Банком на ссудный счет, открытый в Банке на имя Воробьевой Н.А. (выписка по лицевому счету - л.д. 20).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ от 03.10.2017 и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 38-46).

Истцом 27.02.2020 в адрес заемщика Воробьевой Н.А. направлено требование о досрочном возврате кредита по договору <номер> от 12.08.2016, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, в размере задолженности на 27.02.2020 627 003 рублей 60 копеек (л.д. 33).

В соответствии с расчетом банка задолженность заемщика Воробьевой Н.А. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <номер> от 12.08.2016 по состоянию на 20.04.2020 составляет 645 890 рублей 23 копейки, из которых: 138 234 рубля 09 копеек – задолженность по плановым процентам,, 49 194 рубля 32 копейки – задолженность по пени, 15 188 рублей 15 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 443 273 рубля 67 копеек – остаток ссудной задолженности (л.д. 11-19).

Как указал истец в исковом заявлении, им уменьшен размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом чего просит сумма задолженности определена истцом в размере 587 946 рублей 01 копейки, из которых: 443 273 рубля 67 копеек – кредит, 138 234 рубля 09 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 919 рублей 43 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 518 рублей 82 копейки - пени по просроченному долгу (л.д. 4-7).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчице в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, на основании данных лицевого счета, признан судом правильным. Заемщиком Воробьевой Н.А. несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение задолженности по кредиту. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчицей не представлено.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как истец самостоятельно снизил неустойку.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание обоснованность предъявленных исковых требований, а также то обстоятельство, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.04.2020░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.08.2016░. <░░░░░>, ░ ░░░░░ 443 273 ░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░; 138234 ░░░░░ 09 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4919 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 1 518 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9079 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░ 597 025 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2020