Решение от 22.09.2023 по делу № 33-6877/2023 от 31.08.2023

Дело №33-6877/2023

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Прокопчик И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Сосновского А.В.,

судей                    Железовского С.И., Поливода Т.А.,

при секретаре            Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2023 года в гор. Хабаровске гражданское дело № 2-659/2023 по иску товарищества собственников жилья «Седьмое небо» к акционерному обществу «Желдорипотека» о возложении обязанности устранить строительно-технические недостатки, взыскании неустойки,

по апелляционным жалобам акционерного общества «Желдорипотека», товарищества собственников жилья «Седьмое небо» на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 22 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителя АО «Желдорипотека» -Гуреева А.Л., представителя ТСЖ «Седьмое небо» - Петровой Е.Р., судебная коллегия

установила:

истец в обоснование иска указал, что является объединением собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>.

Застройщиком дома выступало АО «Желдорипотека».

В процессе эксплуатации многоквартирного дома и в период действия гарантийных обязательств застройщика собственниками выявлены строительно-технические недостатки общего имущества многоквартирного дома, допущенные застройщиком в период строительства.

02.12.2019 г. и 21.02.2020 г. в адрес ответчика направлены претензии с требованием - устранить недостатки строительства дома в течение месяца, ответ на которые не дан, недостатки не устранены, с просьбой о согласовании сроков устранения недостатков застройщик к собственникам дома, не обращался.

Просил возложить на ответчика обязанность в течение 45 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить строительно-технические недостатки, взыскать в пользу ТСЖ «Седьмое небо» судебную неустойку на случай неисполнения решения суда, начиная с 46 дня, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда в 259 933,26 руб., за каждый день просрочки.

Определением суда от 22.06.2023 г. принят отказ ТСЖ «Седьмое небо» от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности безвозмездно устранить строительно-технические недостатки в виде: молниезащиты; наружных стен на фасадах помещения машинного отделения лифтов; пристенного дренажа; озеленения придомовой территории, производство в указанной части исковых требований прекращено.

Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 22.06.2023 г. исковые требованиям удовлетворены частично: на АО «Желдорипотека» возложена обязанность в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить строительно-технические недостатки, допущенные при строительстве спорного дома: произвести герметизацию в местах соединения стоек ограждения (парапета) детской площадки с листами металлического фартука парапета; размер входной площадки (входная группа 1 этажа) привести в соответствие требованиям проектной документации, требованиям нормативной документации п. 5.1.3 СП 59.13330.2012 для маломобильных групп населения; устранить технологические трещины и просадку дорожного покрытия гостевой автостоянки.

С АО «Желдорипотека» в пользу ТСЖ «Седьмое небо» взыскана судебная неустойку 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 91-го календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу до исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «Желдорипотека» (ИНН 7708155798) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина 300 руб.

В апелляционной жалобе АО «Жилдорипотека», не согласившись с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, указывая на то, что судом не надлежащим образом дана оценка доводам ответчика о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора, претензия направлена истцом в адрес филиала организации, которое не является юридическим лицом, в адрес головного офиса претензия не направлялась, в связи, чем она не получена ответчиком.

Выражая несогласие с размером установленной судом судебной неустойки, полагает его завышенным, не соответствующим объему и стоимости недостатков, нарушающим баланс сторон, считает разумным размер неустойки в 150 руб.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Седьмое небо», не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

Выражая несогласие с выводами суда, в части отказа в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки кровли над помещением машинного отделения, считает, что именно на застройщике, а не на истце, лежит обязанность доказать, что недостатки возникли в результате нормального износа объекта.

Выражая несогласие с размером установленной судебной неустойки, полагает ее не соответствующей объему работ, который должен выполнить ответчик, не стимулирует его к исполнению решения суда, не отвечает правам истца, в случае неисполнения решения суда, просит изменить размер неустойки до 25 993,26 руб.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца, АО «Желдорипотека» просит отказать в удовлетворении доводов жалобы, считает их несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ТСЖ «Седьмое небо» осуществляет управление спорным многоквартирным домом, является объединением собственников помещений спорного дома.

Застройщик спорного дома – АО «Желдорипотека».

Согласно положительному заключению государственной экспертизы от 22.08.2011 г., КГУ «Единая государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий Хабаровского края» Министерства строительства Хабаровского края объект «Жилой дом по ул. Ленина-Запарина в Центральном районе гор. Хабаровска вторая очередь» проектная документация соответствует требованиям нормативно технической документации и результатам инженерных изысканий.

02.12.2019 г. ТСЖ «Седьмое небо» обратилось в АО «Желдорипотека» с претензией, в которой заявило о наличии дефектов являющихся следствием строительно-технические нарушения: дефекты асфальта на парковке (трещин)., просило в рамках гарантийных обязательств, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве, безвозмездно устранить недостатки в течение 1 месяца с момента получения претензии.

21.02.2020 г. ТСЖ «Седьмое небо» направило в адрес филиала АО «Желдорипотека» в гор. Хабаровске претензию, в которой заявило о наличии выявленных в процессе эксплуатации спорного дома строительно-технических недостатков, допущенных застройщиком в ходе строительства: кровля над машинным отделением лифтов постоянно протекает; имеются дефекты монтажа кровельной мембраны и утеплителя под ней (предположительно отсутствует утепление).

В местах стыковки кровельная мембрана имеет зазоры и отслоения. Разуклонка выполнена некачественно, вода застаивается; покрытие парапетов детской площадки выполнено некачественно.

Материалы не состыкованы между собой, часть материалов, покрывающих парапет, отсутствует. Это приводит к разрушению парапета; входная площадка 1 этажа выполнена таким образом, что при открытии двери в подъезд приходится отходить назад на ступени. Отсутствует пандус.

Просило в рамках гарантийных обязательств, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве, безвозмездно устранить обозначенные недостатки в течение 45 календарных дней с момента получения претензии.

Иные недостатки, заявленные в претензиях, предметом рассматриваемого иска не являются.

Согласно заключению специалистов ООО «Дальпроектлегконструкция» №196 от 25.11.2022 г. в спорном доме имеется строительно-технический дефект кровли над помещением машинного отделения лифтов.

Строительно-технический дефект кровли над помещением машинного отделения лифтов выражен в следующем: в кровле имеются сквозные отверстия и заплатки установленные работниками ТСЖ на образовавшиеся отверстия в кровле из полимерных мембран ТЕХНОНИКОЛЬ, из-за неплотного прилегания кровли к стенам парапета в районе соединительных швов происходят разрывы мембраны, через образовавшиеся отверстия проникает дождевая и талая вода в помещение щетинного отделения лифтов находящегося на крыше жилого дома, по проекту достав кровли должен быть двойной слой техноэласта ЭКП. ъ

Не соответствует рабочему проекту альбом чертежей «Жилой дом по ул. Ленина-Запарина в Центральном районе гор. Хабаровска. Вторая очередь. Рабочая документация. Архитектурно-строительные решения выше 0.000 Шифр 2004.057.1500.1501-АС 1.1», см. листы 99, 101 и руководству по кровлям с механической фиксацией гидроизоляционного материала «ТЕХНОЭЛАСТ ФИКС и СОЛО» п. 4.4 в местах примыкания к стенам, парапета должны быть выполнены накладные бортики (галтели) под углом 45° из цементно-песчаного раствора высотой 100 мм.

В руководстве по проектированию и устройству кровель из полимерных мембран ТЕХНОНИКОЛЬ указано в п. 3.6.8

Возможно повреждение мембраны при классическом способе крепления кровельного ковра к вертикальной поверхности.

Крепление кровли к вертикальной поверхности парапета выполнено классическим способом и без плотного прилегания мембраны, что способствовало мелким разрывам мембранной кровли.

Имеется строительно-технический дефект молниезащиты.– не установлена при строительстве молниезащита в жилом доме. Не соответствует рабочему проекту альбом чертежей «Жилой дом по ул. Ленина-3апарина в Центральном районе г. Хабаровска. Вторая очередь.

Рабочая документация. Электрооборудование. Шифр 2004.057.1500.1501-ЭО» листы 2, 16. Не соответствует требованиям С0153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций» п. 3.1 Токи молнии, попадающие в молниеприёмники, отводятся в заземлитель через систему токоотводов (спусков) и стекается в земле, п. 2.2.1.1 Молниеприёмники могут состоять из произвольной комбинации следующих элементов: стержней, натянутых проводов (тросов), сетчатых проводников (сеток).

Имеется строительно-технический дефект наружных стен на фасадах помещения машинного отделения лифтов - имеется разрушение покрасочного и штукатурного покрытия наружных стен фасадов помещения машинного отделения, находящегося на крыше жилого дома из-за протекания кровли железобетонные стены насыщаются влагой и происходит разрушение штукатурки на фасадах помещения машинного отделения в дождливые времена года.

Не соответствует рабочему проекту альбом чертежей «Жилой дом по ул. Лелина-Запарина в Центральном районе г. Хабаровска.

Паспорт отделки фасадов здания. Шифр 2004.057.1500.5001-АР» см. лист 19. Строительно-технический дефект кровли над помещением машинного отделения лифтов в спорном многоквартирном доме допущен при строительстве.

Строительно-технические дефекты молниезащиты, наружных стен на фасадах помещения машинного отделения лифтов в многоквартирном доме, допущен при строительстве.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов на дату составления заключения 5 539 983,60 руб.

Согласно заключению специалистов ООО «Дальпроектлегконструкция» № 197 от 25.11.2022 г. в многоквартирном доме, имеется строительно-технический дефект пристенного дренажа вдоль одной стены подземной автопарковки, выражен в отсутствии пристенного дренажа со смотровым колодцем Ск9 и перепадным колодцем Ск8-К2 вдоль одной стены подземной автопарковки, по этой причине вода не отводится от подземной части автопарковки, происходит проникновение воды в строительные конструкции их коррозия и разрушение, о чём свидетельствуют следы выщелачивания (растворение и вымывание цементного камня пресной, дождевой водой) бетона на внутренней стороне наружной стены подземной парковки.

Необходимо выполнить устройство отсутствующего дренажа в соответствии с указаниями альбома чертежей «Жилой дом по ул. Ленина-Запарина в Центральном районе гор. Хабаровска. Вторая очередь. Рабочая документация. Генеральный план, благоустройство. Шифр 2004.057.1500.1500-ГП».

Имеется строительно-технический дефект стоек ограждения (парапет детской площадки).

Строительно-технический дефект узла сопряжения стоек ограждения (парапета) детской площадки выражен в отсутствии герметизации соединения стоек ограждения с металлическим фартуком покрытия парапета (ограждение в местах перепада высот) детской площадки, чтобы избежать коррозии металла стоек и бетонного парапета.

Необходимо выполнить герметизацию узла сопряжения стойки с парапетом в соответствии с указаниями альбома чертежей «Жилой дом по ул. Ленина-Запарина в Центральном районе гор. Хабаровска. Вторая очередь. Рабочая документация.

Подземная автопарковка. Архитектурно-строительные решения. Шифр 2004.057.1500.5002-АС1» см. лист 39 деталь примыкания к парапету, вентшахтам, (ГОСТ 5264-80-Т 1- 3 ручная дуговая сварка) и СП72.13330.2016 «Защита строительных конструкций и сооружений от и Актуализированная редакция СНиПЗ. 04.03-85», п. 4.2 к мерам вторичной защиты отнесена защита поверхностей конструкций: лакокрасочными, металлическими, оксидными, металлизационно-лакокрасочными и мастичными покрытиями; оклеенной изоляцией из листовых и плёночных материалов; обмазочными, футеровочными и штукатурными покрытиями на основе минеральных и полимерных вяжущих, жидкого стекла и битума.

Имеется строительно-технический дефект входного крыльца, выраженный в том, что размеры крыльца не соответствуют проектным решениям и требованиям действующей нормативно-правовой документации (не допустимо меньше). Необходимо произвести демонтаж существующего крыльца и выполнить новое крыльцо в соответствии с указаниями альбома чертежей «Жилой дом по ул. Ленина-Запарина в Центральном районе гор. Хабаровска. Вторая очередь. Рабочая документация. Архитектурно-строительные решения выше 0,000. Шифр 2004.057.1500.150ПАС 1.1».

Имеется строительно-технический дефект в озеленении придомовой территории жилого дома, выраженный в том, что озеленение придомовой территории выполнено лиственными насаждениями в количестве 40 единиц, что в сравнении с проектным решением в 120 единиц, значительно меньше. Необходимо произвести посадку недостающего количества озеленения в соответствии с указаниями альбома чертежей «Жилой дом по ул. Ленина-Запарина в Центральном районе г. Хабаровска. Вторая очередь. Рабочая документация. Генеральный план, благоустройство. Шифр 2004.057.1500.1500-ГП».

Имеется строительно-технический дефект дорожного покрытия гостевой автостоянки, выраженный в том, что в асфальтобетонном дорожном покрытии гостевой автостоянки имеются значительные впадины и трещины, свидетельствующие о разрушении финишного покрытия (асфальтобетона), которое случается только при грубом нарушении технологических норм и правил устройства основания и самого асфальтобетонного покрытия.

Требуется демонтировать разрушенное асфальтобетонное дорожное покрытие гостевой автостоянки с впадинами и трещинами и выполнить новое асфальтобетонное покрытие с устройством уплотнённого 15 см щебёночного основания в соответствии с указаниями альбома чертежей «Жилой дом по ул. Ленина-Запарина в Центральном районе гор. Хабаровска. Вторая очередь, Рабочая документация. Генеральный план, благоустройство. Шифр 2004.057.1500.1500-ГП» и требованиями СП 78.13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакции. СНиП 3.06.03-85.

Строительно-технический дефект пристенного дренажа допущен при строительстве подземной автопарковки. Строительно-технические дефекты герметизации стоек ограждения и металлического фартука парапета детской площадки, крыльца по оси «1» в многоквартирном доме, в озеленении придомовой территории, дорожного покрытия гостевой автостоянки допущены при строительстве.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов на дату составления заключения 2 179 845,86 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № 52/2 от 21.04.2023 г. в спорном жилом доме имеются строительные дефекты общего имущества: по устройству ограждения (парапета) детской площадки (отсутствие герметизации в местах соединения стоек ограждения с листами металлического фартука парапета);по устройству входной группы (размеры входной площадки не соответствуют требованиям проектной документации, требованиям нормативной документации п.5.1.3 СП 59.13330.2012 для маломобильных групп населения); по устройству дорожного покрытия гостевой автостоянки (трещины, просадки); по устройству кровли над помещением машинного отделения - данные дефекты могли образоваться как при строительстве, так и в ходе эксплуатации кровли (при строительстве - некачественная укладка утеплителя под мембраной с образованием впадин, где застаивается вода, некачественное устройство примыканий; в ходе эксплуатации - повреждение мембраны при очистке кровли, при хождении людей, в результате чего происходит проникновение атмосферных осадков под мембрану, напитывая влагой утеплитель и как следствие происходит его просадка).

Дефекты кровли над машинным отделением вследствие проникновения атмосферных осадков в нижние слои кровли, а далее в толщу наружной стены, напитывая конструкцию влагой, привели к намоканию стены в осях Б-Д и повреждению отделочных слоев.

Причины образования выявленных дефектов: кровля над помещением машинного отделения - дефекты могли образоваться как при строительстве (некачественно выполненные работы), так и в ходе эксплуатации кровли (при очистке кровли, хождении людей и т.д.); наружные стены на фасадах помещения машинного отделения лифтов - дефекты на поверхности наружной стены в осях Б-Д образовались в результате протекания с кровли, дефекты на других поверхностях наружных стен носят эксплуатационный характер и образовались в связи с тем, что на протяжении длительного периода времени (с 2015 г.) не производился текущий ремонт;

стойки ограждения (парапета) детской площадки - дефект относится к строительному дефекту и образовался в связи с некачественно выполненными строительными работами;

входная группа на 1 этаже - дефект относится к строительному дефекту и образовался в связи с несоблюдением требований проектной и нормативной документации;

дорожное покрытие гостевой автостоянки - дефекты в виде усадочных температурных трещин относятся к эксплуатационным дефектам и возникли в результате охлаждения и сопротивления покрытия температурной усадке; технологические трещины и просадка относятся к строительным дефектам, которые образовались в связи с несоблюдением технологии производства работ.

Стоимость строительно-монтажных работ для устранения недостатков (дефектов) общего имущества спорного дома - 866 442 рубля.

Согласно пояснениям эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» Михнович Е.А. в судебном заседании, по вопросу причин возникновения дефектов кровли не дал ответ, поскольку отсутствуют данные о том, как принимали кровлю, и как ее эксплуатировали.

Большая вероятность того, что дефекты являются эксплуатационными, поскольку в случае наличие строительных недостатков, было бы выявлено отслаивание.

По такому покрытию кровли нельзя ходить, только в специальной обуви, и необходимо оставлять толщину защитного слоя.

На кровле имеются пришивные планки, заплатки.

Разрешая исковые требования и возлагая на ответчика обязанность по безвозмездному устранению недостатков в течение 90 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 314 ГК, ст.ст. 135, 138, 161 ЖК РФ, ст.ст. 1,4,7 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», разъяснениями, содержащихся в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности недостатков строительного характера, возникших по вине застройщика АО «Желдорипотека» в виде дефектов детской площадки, несоответствия размера входной площадки (входная группа 1 этажа), дефектов дорожного покрытия гостевой автостоянки.

Исключив из заявленных недостатков, дефект кровли над машинным отделением, поскольку установил, что указанные недостатки не являются строительными, носят эксплуатационный характер, доказательств обратного истцом не приставлено и судом не установлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции, оказывая в удовлетворении требования о возложении на АО «Желдорипотека» обязанности по безвозмездному устранению недостатков крови над помещением машинного отделения, исходил из того, что в материалы дела сторонами не представлены доказательства и судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что указанные недостатки являются следствием некачественных строительных работ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом дана оценка представленным доказательствам, принято в качестве допустимого по делу доказательства заключение судебной экспертизы АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № 52/2 от 21.04.2023 г.

Указанным заключением, установлено, что дефекты кровли над машинным отделением могли образоваться как при строительстве (некачественно выполненные работы), так и в ходе эксплуатации кровли (при очистке кровли, хождении людей и т.д.).

В судебном заседании эксперт Минович Е.А., который провел судебную экспертизу пояснил, что, большая вероятность образования указанных дефектов является эксплуатационная причина, произошла при чистке кровли вследствие не осторожного передвижения по кровле работников ТСЖ, что повлекло проникновение осадков под мембрану, запитывание утеплителя водой и его усадку и дальнейшее проникновение осадков в нижние сои крови и намокание стен в осях Б-Д.

В случае строительных недостатков, было бы выявлено отслаивание. По такому покрытию кровли нельзя ходить, только в специальной обуви, и необходимо оставлять толщину защитного слоя.

На кровле имеются пришивные планки, заплатки.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд установил, что истцом не пропущен указанный ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 3-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 308.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 24.03.2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 55 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 55 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 94, ░░. 5-16, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 3 ░░. 54 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 165.1 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 23.06.2015 ░. № 25).

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 680922237503946 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.02.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    

░░░░░