Решение по делу № 12-717/2020 от 20.11.2020

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

СудьяСоветского районного суда <адрес> Алимов Р.М., изучив материалы по жалобе главы АСП «сельсовет Гарахский» Чубанова К.К. на постановление должностного лица Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении главы администрации сельского поселения «сельсовет Гарахский» <адрес> по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступила жалоба главы АСП «сельсовет Гарахский» Чубанова К.К. на постановление должностного лица Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении главы администрации сельского поселения «сельсовет Гарахский» <адрес> по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

По запросу судьи в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан представлены материалыдела об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении главы администрации сельского поселения «сельсовет Гарахский» <адрес> Чубанова К.К.

Изучив материалы указанного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является граница административной территории Докузпаринского и <адрес>ов в предгорье, в 400 метрах от селитебной территории села Мака-<адрес> Республики Дагестан.

Таким образом, административное дело должно быть направлено в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

материалы по жалобе главы АСП «сельсовет Гарахский» Чубанова К.К. на постановление должностного лица Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении главы администрации сельского поселения «сельсовет Гарахский» <адрес> по ч.2 ст.8.7 КоАП РФнаправить по подсудности для рассмотрения по существу в Магармкентский районный суд Республики Дагестан.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Судья Р.М. Алимов