Решение по делу № 2-1131/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1131/14

РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

            21 ноября 2014 года                                                                                                с. Кармаскалы                  

            Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Байгускаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармаскалинского отделения № 8598 ОАО Сбербанка России к Магадиевой М.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

          По кредитному договору № от 08.08.2013 года Магадиева М.Н. в Кармаскалинском отделении Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

           Мотивируя тем, что заемщик Магадиева М.Н. не исполняет взятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, в нарушение условий кредитного договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту по состоянию на 24.06.2014 года допустила задолженность в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, Кармаскалинское отделение Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с заемщика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

          Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования.

          Ответчик Магадиева М.Н. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила, на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Магадиева М.Н. в нарушение условий кредитного договора № от 08.08.2013 года, заключенного между ним и ОАО Сбербанка России, не вносила платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ней по состоянию на 24.06.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля 74 копейки, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 95 копеек, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 79 копеек.

          Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, срочным обязательством, выпиской о совершении фактических операций по договору, данными из журналов начисленных процентов, пени по кредиту, пени по процентам.

Пунктами 4.2.3. кредитного договора № от 08.08.2013 года предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Магадиевой М.Н. в пользу Кармаскалинского отделения Башкирского ОСБ № 8598 ОАО Сбербанка России подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубляей60 копеек, почтовые расходы <данные изъяты> руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Магадиевой М.Н. в пользу Кармаскалинского отделения № 8598 ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 08.08.2013 года в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> рубля 74 копейки, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> рублей 95 копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 79 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты>рублей 71 копейка.     

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

           Судья                                                      Р.У. Хасанов