Решение по делу № 2-615/2021 от 25.11.2020

Копия

Дело № 2-615/2021

16RS0046-01-2020-008818-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Александра Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Лимитед» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) « ПНД-Пласт» ... перечислило ООО «Полимер лимитет» средства в общей сумме 3466200 рублей в счет оплаты товаров по планируемому к заключению договору.

Однако договор заключен не был, оплата не возвращена.

В связи с чем что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

5 марта 2020 года ООО «ПНД-Пласт» уступило Фадееву А.И. право требования возврата указанных платежей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответ на претензию не получен.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец просит суд взыскать с ООО «Полимер Лимитед» неосновательное обогащение в размере 3466200 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2019 года по 3 июля 2020 года в сумме 136651 рубль 01 копейка.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица, ООО «ПНД Пласт» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых основания такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Из представленных доказательств усматривается, что ООО «ПНД-Пласт» ... ноября перечислило ООО «Полимер лимитет» средства в общей сумме 3466200 рублей в счет оплаты товаров по планируемому к заключению договору, что подьтверждается платежными поручениями.

Однако договор заключен не был, оплата не возвращена, в связи с чем что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

5 марта 2020 года ООО «ПНД-Пласт» уступило Фадееву А.И. право требования возврата указанных платежей, что подтверждается договором уступки прав требований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако ответ на претензию не получен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства не возвращены, с ООО «Полимер Лимитед» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3466200 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2019 года по 3 июля 2020 года в сумме 136651 рубль 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер Лимитед» в пользу Фадеева Александра Игоревича неосновательное обогащение в размере 3466200 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 136651 рубль 01 копейка, возмещение государственной пошлины 26214 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.