Решение по делу № 2-219/2022 от 16.03.2022

84RS0001-01-2022-000193-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    08 августа 2022 года                                                              г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи             Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием истца Шахмалова Э.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2022 по иску Шахмалова Эрдэма Петровича к Провоторовой Алле Александровне, ООО МФК «ОТП Финанс», Киселеву Владимиру Владимировичу, ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский никель» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахмалов Э.П. обратился в суд с иском к ответчикам Провоторовой А.А., ООО МФК «ОТП Финанс», Киселеву В.В., ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский никель», об освобождении имущества от наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09.01.2022 по договору купли-продажи транспортного средства истцом у Провоторовой А.А. был приобретен автомобиль марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком                       №. На момент совершения сделки истец проверял приобретаемый автомобиль на наличие запрета регистрационных действий, однако, никаких запретов на тот момент установлено не было, в связи с чем он и приобрел данный автомобиль. Затем, 14.01.2022, в срок, предписанный для постановки на учет, истец обратился в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску для постановки на учет приобретенного автомобиля, однако, в постановке на учет автомобиля сотрудники ГИБДД отказали истцу по причине наложения 14.01.2022 запрета регистрационных действий на указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Гербер О.В. Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель была не вправе накладывать арест или изымать имущество, находящееся у должника Провоторовой А.А., так как спорный автомобиль должнику на праве собственности не принадлежит. Указанный спорный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от 09.01.2022, который является одновременно актом приема-передачи автомобиля, поскольку в нем указано, что спорный автомобиль истцом получен, а ответчиком получены денежные средства за спорный автомобиль. Истец обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Таймырскому району Гербер О.В. в телефонном режиме с устным заявлением об отмене постановления и снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, однако, истцу было отказано в этом и разъяснено, что для отмены запрета ему необходимо обратиться с соответствующим иском в суд. Таким образом, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенное им имущество, в связи с чем, просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №

В судебном заседании истец Шахмалов Э.П. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик Киселев В.В., а также представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представили, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика ПАО ГМК «Норильский никель» Гром С.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО ГМК «Норильский никель», а также подробный письменный отзыв на исковое заявление, где представитель указала, что, по её мнению, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица – Отделения судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Отделение надлежаще уведомлено, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало, об уважительных причинах неявки представителя третьего лица суду не известно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании паспорта транспортного средства               № от 22.11.2021, а также, на основании свидетельства о регистрации ТС № от 30.11.2021, Провоторовой А.А. принадлежит легковой автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 8,9).

09.01.2022 между истцом Шахмаловым Э.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства – легкового автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № согласного которому, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В п. 3 указанного договора указано, что, до заключения настоящего договора указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (л.д. 6).

Согласно представленной в материалы дела письменной расписке от 09.01.2022, Провоторова А.А. получила от Шахмалова Э.П. <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи автомобиля Форд-Фокус (л.д. 7).

Как указано в исковом заявлении и видно из материалов дела, 14.01.2022 истец                 Шахмалов Э.П. обратился в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные указанного выше автомобиля, в связи с изменением собственника, однако, в предоставлении государственной услуги по регистрации автотранспортного средства ему было отказано в связи с нахождением на исполнении в ОСП по Таймырскому району постановления о наложении запрета по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Из материалов дела видно, что 14.01.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Гербер О.В., в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.11.2021 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе и легкового автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 43-44).

15.02.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Шайхинисламовым Р.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.01.2022 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе и легкового автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 69-70).

15.02.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Шайхинисламовым Р.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.01.2022 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе и легкового автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 71-72).

25.02.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Шайхинисламовым Р.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.02.2022 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе и легкового автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 73-74).

25.02.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Шайхинисламовым Р.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.02.2022 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе и легкового автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № (л.д. 75-76).

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ                               «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, от 09.01.2022 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком Провоторовой А.А. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля, у истца, в силу положений ст. ст.218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный автомобиль с                09 января 2022 года.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Действующим законодательством РФ приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Договор купли-продажи автомобиля от 09 января 2022 года совершен сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений в рамках исполнительных производств №-ИП от 15.11.2021; №-ИП от 20.01.2022;                           №-ИП от 20.01.2022; №-ИП от 07.02.2022; №-ИП от 07.02.2022, о наложении ареста на указанный автомобиль, объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи от 09 января 2022 года, который реально был исполнен сторонами.            Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом Шахмаловым Э.П. и ответчиком Провоторовой А.А. указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.            Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, у суда отсутствуют основания для отказа в иске об освобождении имущества от ареста.

Более того, истцом представлена копия страхового полиса серии ХХХ № от 14.01.2022 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком страхования автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак                 №, с 00 час. 00 мин. 15.01.2022 по 24 час. 00 мин. 14.01.2023, где собственником вышеназванного транспортного средства указан Шахмалов Э.П.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шахмалова Эрдэма Петровича к Провоторовой Алле Александровне, ООО МФК «ОТП Финанс», Киселеву Владимиру Владимировичу, ЗТФ ПАО «ГМК «Норильский никель» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак С 468 МЕ 124, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова (прицепа) №, наложенных постановлениями судебных приставов Отделения судебных приставов по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в рамках исполнительных производств №-ИП от 15.11.2021; №-ИП от 20.01.2022;                           №-ИП от 20.01.2022; №-ИП от 07.02.2022; №-ИП от 07.02.2022.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                             А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.