Решение по делу № 2-1611/2021 (2-6762/2020;) от 21.10.2020

    24RS0056-01-2020-006511-51

     Гражданское дело № 2-1611/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                          18 февраля 2021 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кемеровский социально-инновационный банк» к ООО «Торговый Дом «ПромТехСырье», Шумаеву Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровский социально-инновационный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «ПромТехСырье», Шумаеву Ивану Константиновичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № о 29.06.2018 в размере 21 206 557,38 руб., процентов с 01.09.2020 по день фактического исполнения, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – товары в обороте на сумму 13 500 000 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 66 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «ПромТехСырье» направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Шумаева И.К., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Шумаев И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении процесса не просил.

    Представитель истца АО «Кемеровский социально-инновационный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика ООО «Торговый Дом «ПромТехСырье»: <адрес>; из представленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведений следует, что ответчик Шумаев И.К. с 13.01.2012 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что место нахождения ответчиков, в том числе на момент обращения с настоящим иском, не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска, настоящее дело подлежит в передаче в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по месту жительства ответчика Шумаева И.К.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску АО «Кемеровский социально-инновационный банк» к ООО «Торговый Дом «ПромТехСырье», Шумаеву Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество – для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

    Председательствующий:

    Копия верна

    Судья                             Т.В. Ковалева