Решение по делу № 2-425/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-425/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года             г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием истца Матвеевой Е.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> (межрайонное) Сычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Е.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, просит суд обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 04.05.2017 г, взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную сумму страховой пенсии по старости за период с 04.05.2017 г. по 17.01.2018 г., понесенные судебные расходы в размере 2000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12.09.2017 г. ее исковые требования к тому же ответчику были удовлетворены частично, в стаж на соответствующих видах работ были включены заявленные ею спорные периоды, в том числе курсы повышения квалификации, но без учета летних месяцев. При этом вопрос о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в своем исковом заявлении не ставила, однако указывала на то, что в случае, если право на пенсию у нее возникнет в период рассмотрения ее заявления в суде, суд должен рассмотреть вопрос о назначении ей досрочной пенсии.

Апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Тамбовского областного суда от 13.12.2017 г. указанное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы в летние каникулы отменено, принято решение об удовлетворении ее исковых требований.

Пенсия была назначена с 18.01.2018 г., а не с 04.05.2017 г. – первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, объяснила, что в ходе судебного заседания во Ржаксинском районном суде она ставила вопрос о назначении ей пенсии с момента обращения к ответчику с 04.05.2017 г. путем написания заявления.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) Сычева С.А. в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению, поскольку настоящий вопрос о назначении пенсии ранее был рассмотрен судами первой и второй инстанций, спор по одному предмету, между теми же сторонами.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что вопрос о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 04.05.2017 г. был поставлен истцом при рассмотрении во Ржаксинском районном суде Тамбовской области гражданского дела по ее иску к настоящему ответчику о включении периодов работы в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, и назначении пенсии (страница 5 решения, копия заявления истца). Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12.09.2017 г. ответчик обязан засчитать истцу спорные периоды, в остальной части иска, в том числе и о назначении досрочной страховой пенсии по старости, истцу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13.12.2017 г. указанное решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12.09.2017 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы в летние каникулы отменено, в этой части принято новое решение об удовлетворении исковых требований истца, в остальной части это же решение оставлено без изменения.

Таким образом, решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 12.09.2017 г. в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 04.05.2017 г. вступило в законную силу 13.12.2017 г.

При таких обстоятельствах суд находит, что по требованию истца о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 04.05.2017 г. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Матвеевой К.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                 Н.Н. Стрельцова