Решение от 15.05.2024 по делу № 33-4480/2024 от 10.04.2024

Судья Сабурова О.А.

Дело № 33-4480/2024

(2-230/2024)

25RS0029-01-2023-005758-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Матосовой В.Г.,

судей Чернянской Е.И., Марченко О.С.,

при секретаре Деменчук Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора Приморского края в защиту Уссурийского городского округа к администрации Уссурийского городского округа, Раине Ольге Николаевне о признании постановления о предоставлении земельного участка незаконным, об аннулировании права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета,

с участием в деле в качестве третьего лица СТ «Луч»

по апелляционной жалобе ответчика Раина О.Н.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08.02.2024, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., объяснения прокурора Прытковой М.В., ответчика и представителя третьего лица Раины О.Н.,

У С Т А Н О В И Л А :

Уссурийский городской прокурор обратился с названным иском, указав, что при проведении прокуратурой проверки по обращению гражданина по вопросу законности формирования и предоставления в собственность граждан земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что в качестве основания для предоставления указанного участка, для подтверждения факта распределения Раине О.Н. земельного участка в СТ «Луч» № 40, был предоставлен документ – выписка из протокола общего собрания членов СТ «Луч» от 02.02.2017 № 2, в то время как такого протокола не имеется, а имеется лишь протокол собрания членов Правления СТ «Луч». Прокурор считает, что на основании указанного документа администрация Уссурийского городского округа неправомерно приняла постановление от 15.05.2017 № 1488 о предоставлении Раине О.Н. испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов, утвердила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. После чего 03.07.2017 года земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Прокурор считает, что такое предоставление участка в собственность повлекло за собой необоснованную передачу муниципальных земель в собственность Раине О.Н.

Прокурор, с учетом уточненных требований, просил

признать незаконными постановление администрации Уссурийского городского округа от 15.05.2017 № 1488 о предоставлении Раине О.Н. земельного участка № 40 в садоводческом товариществе «Луч», площадью 1322 кв.м., местоположение установлено примерно в 2960 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для ведения садоводства;

прекратить право собственности на спорный земельный участок Раина О.Н., исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Раины О.Н. на земельный участок с кадастровым номером № со снятием его с кадастрового учета.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований;

признано незаконным постановление администрации Уссурийского городского округа от 15.05.2017 № 1488 «О предоставлении земельного участка Раине Ольге Николаевне №40 в садоводческом товариществе «Луч» площадью 1322 к.в.м., категория земель - земли населенных пунктов, зона застройки жилыми домами сезонного проживания (Ж6), местоположение установлено примерно в 2960 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> <адрес>, для ведения садоводства;

право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено;

из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, со снятием его с кадастрового учета.

С постановленным решением не согласилась ответчик Раина О.Н., в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в иске, поскольку отсутствуют законные основания для обращения прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ. В пункте 78 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что в таком иске должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, в то по данному делу отсутствует. При этом, расположение спорного участка на территории СТ «Луч» прокурором не оспаривается, поэтому считать, что нарушены публичные интересы и применять к правоотношениям положения статей 153, п. 1 ст. 168, ст. 173.1 ГК РФ оснований не имеется. Кроме того, 30.09.2023 года проведено общее собрание членов СТ «Луч», на котором присутствовало 74% от общего числа членов товарищества (28 человек), на котором была подтверждена законность распределения и закрепления спорного участка общей площадью 1 322 кв.м. за Раиной О.Н.; материалами дела подтверждаются факты членства Раины О.Н. в СТ «Луч» на момент вынесения оспариваемых актов, обрабатывания ею спорного участка, оплаты Раиной О.Н. взносов, и не участия в обрабатывании участков и во внесении взносов предыдущих владельцев участков № и № (из которых образован спорный участок) ФИО6 и ФИО7, соответственно, у которых ФИО1 в 2016 и в 2003 годах приобрела участки. С момента приобретения в собственность участка и момента подачи иска прошло более 6 лет, то есть истек срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В дополнительной апелляционной жалобе Раина О.Н. указала, что выписка, предоставленная в администрацию, является документом подтверждающим распределение и закрепление земельного участка № 40 площадью 1 322 кв.м. за Раиной О.Н., членом СТ «Луч», а предоставление протокола общего собрания от 24.09.2016 года не представляется возможным в связи с тем, что бывший председатель Поляк В.К. (гражданин, обратившийся в прокуратуру) отказался передавать документы с 2019 года.

Представитель администрация Уссурийского городского округа в отзыве на апелляционную жалобу указал, что не согласны с решением суда, считают его необоснованным, просит рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что в случае удовлетворения иска в собственность муниципалитета вернется земельный участок.

Раина О.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом представитель администрации не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Судом установлено, что 12.04.2017 ответчик Раина О.Н. обратилась в Управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № в садоводческом товариществе «Луч» для ведения садоводства площадью 1322 кв.м, местоположение установлено примерно в 2960 м по направлению на северо- восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, для ведения садоводства.

К указанному заявлению были приложены необходимые документы, в том числе выписка из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Луч» №2 от 02.02.2017 года.

Согласно выписке № 2 от 02.02.2017 года из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества «Луч», участок № 40 принадлежит члену садоводческог товарищества Раине О.Н., местоположение границ участка описано правильно, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, претензи к границам садового участка со стороны смежников не имеется, участок находится в пределах границ садового товарищества, площадь участка 1 322 кв.м. Выписка подписана председателем СТ «Луч» Поляком В.К.

По результатам рассмотрения указанного заявления администрацией Уссурийского городского округа принято постановление от 15.05.2017 №1488 о предоставлении Раина О.Н. испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов, а также об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

03.07.2017 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 25:34:016601:117, за ответчиком Раина О.Н. право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано 07.12.2017.

В подтверждение обоснованности вышеуказанной выписки № 2 от 02.02.2017 года представлен протокол собрания членов правления садоводческого товарищества «Луч» № 2 от 02.02.2017 года, из которого следует, что Раина О.Н. является членом СТ «Луч» и за ней закреплен садовый участок №40/41 площадью 1322 кв.м. местоположение границ описано верно, претензий к границам садового участка со стороны смежников не имеется, садовый участок находится в пределах границ садоводческого товарищества. Указанная выписка подписана председателем СТ «Луч» ФИО8, членами Правления ФИО9, ФИО10 и секретарем собрания ФИО1, имеется печать.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании 16.11.2023, пояснил, что являлся председателем СТ «Луч» в период с 2009 по 2019 год. Выписку из протокола общего собрания от 02.02.2017 № 2 он выдавал ответчику за своей подписью председателя товарищества. Однако по факту имелся только протокол правления. Были бланки администрации УГО, на их основании он выдавал членам правления справки. Ответчик Раина О.Н. была казначеем в товариществе.

В подтверждение членства Раины О.Н. в садоводческом товариществе «Луч» и закреплении за ней земельного участка представлены членские книжки, выдаваемые в силу п. 5 ст. 18 Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ.

Согласно членской книжке № 10, выданной на имя Раине О.Н. 11.11.2009, садовый участок № 41, она принята в члены садового товарищества решением администрации от 11.11.2009, вступительный взнос в размере 300 рублей уплачен, до выдачи книжки ей уплачено целевых взносов 300 руб.

Членская книжка № 20 выдана Раине О.Н. 25.09.2016 года на садовый участок № 40, до этого указанный участок был закреплен за Ушаковым В.М., которому была выдана членская книжка 03.05.2015 год.

Согласно пояснений Раины О.Н. в последующем на общем собрании членов СТ «Луч» ей был распределен объединенный земельный участок общей площадью 1322 кв.м, условный №, что подтверждается членской книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке № 25 выданной 05.02.2017 года садовый участок № 40/41 размером 1322 кв.м. закреплен за Раиной О.Н.

30.09.2023 года проведено общее собрание членов СТ «Луч», на котором присутствовало 74% от общего числа членов товарищества (28 человек), на котором была подтверждена законность распределения и закрепления спорного участка общей площадью 1 322 кв.м. за Раиной О.Н.В обоснование данного вопроса указано, что бывший председатель товарищества Поляк В.К. обратился в прокуратуру, приложил протоколы заседания Правления от 02.02.2017 года, утверждая, что земельные участки были распределены незаконно, при этом сам не передал протоколы общих собраний после его переизбрания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 166 ГК РФ, ст.ст. 25, 39.2 Земельного кодекса РФ, Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о перераспределении ответчику спорного земельного участка, состоящего из двух объединённых, принимая во внимание содержание членских книжек, даты их оформления, отсутствия в них обязательных сведений и данных, в том числе ссылок на решения, на основании которых они выданы и пришел к выводу о том, что правовых оснований для предоставления ФИО1 спорного земельного участка в собственность бесплатно в упрощенном порядке не имелось. В этой связи, суд признал незаконным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Уссурийского городского округа.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции спор разрешил с нарушением норм процессуального права, поэтому на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение подлежит отмене с вынесением нового решения.

На момент предоставления спорного участка действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положениями пункта 1 ст. 13, пунктов 3, 4 ст. 14 которого предусмотрен порядок предоставления участков в собственность членов товарищества.

Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами некоммерческого объединения осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Порядок предоставления такого участка в собственность гражданина регламентирован в пункте 2.8 ст. 3 указанного Закона, а именно, на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлась членом товарищества; за ней был закреплен земельный участок в тот период, когда председателем товарищества являлся ФИО8; после его переизбрания протоколы общего собрания членов товарищества им не переданы.

При таких обстоятельствах распределение ФИО1 спорного участка подтверждено протоколом собрания Правления товарищества и членскими книжками. Членство ФИО1 в товариществе кроме того подтверждено ФИО8 бывшим председателем товарищества, допрошенным в качестве свидетеля.

Кроме того, решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Луч» от 30.09.2023 года была подтверждена законность распределения и закрепления спорного участка общей площадь░ 1 322 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 1992 ░. N 2202-1 "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 08.05.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 

░░░░░