Решение по делу № 2-1277/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1277/2016                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края                          29 марта 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка гражданское дело по иску Абдуловой З.М. к Ипатову Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдулова З.М. обратилась в суд с иском к Ипатову Н.Н. и просит признать его лицом, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб. Заявленные требования обосновывает тем, что она является собственником данной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ответчик являлся супругом дочери истца. Однако в настоящее время, членом семьи истца не является, с мая 2010г. из вышеуказанной квартиры выехал на другое постоянное место жительства, но с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Утверждает, что не может в полной мере распорядиться принадлежащим ей имуществом ввиду того, что в доме зарегистрирован ответчик. Также истец указывает, что признание Ипатова Н.Н. лицом, прекратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Абдулова З.М. участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Ипатов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев документы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие собственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в ред. от 06.12.2011 N 399-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Абдуловой З.М. принадлежит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Согласно адресной справки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит, в том числе ответчик Ипатов Н.Н. (л.д. 6,7).

Ответчик Ипатов Н.Н. членом семьи истца Абдуловой З.М. не является, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от 03.03.2016г. (л.д. 8).

Брак между Ипатовым Н.Н. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 87 Березовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживает, какого – либо соглашения или договора найма жилого помещения с ним не заключалось, принадлежащих ответчику вещей в доме не имеется, что также подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ответчик Ипатов Н.Н. имеет регистрацию в квартире, однако факт регистрации в жилом помещении сам по себе не является бесспорным обстоятельством, влекущим возникновение у гражданина право на жилое помещение. Ответчик в квартире не проживает, каких – либо договоров о пользовании домом с собственниками не заключал, имущество ответчика в доме отсутствует. Суд учитывает обстоятельства выезда ответчика из спорного жилого помещения, полагает, что выезд из жилого дома не имел временного характера, в течение длительного времени ответчик проживает вне спорного жилого помещения, не намерен возвращаться в квартиру на постоянное место жительства с требованиями о вселении его в спорную квартиру к истцу не обращался, т.е. ответчик выбрал для постоянного места жительства иное жилье.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами заключено не было, ответчик не является членом семьи собственника, следовательно, совместное хозяйство Ипатов Н.Н. с истцом не вели и не ведут.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт регистрации лица в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Руководствуясь нормами ст. 304, 288, 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ и Законом РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации" и исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Закон предусматривает защиту прав собственника, который в соответствии со ст.304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истцы, являясь собственниками жилого дома, имеют право использовать жилое помещение для личного проживания, так как одним из основных прав собственников является пользование и распоряжение принадлежащим на праве собственности имуществом. Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчик нарушают права собственников – истцов по делу, препятствуя им во владении, пользовании и распоряжении квартирой.

При этом суд считает, что удовлетворяя требования истца о признании ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, права ответчика не будут нарушены, поскольку ответчик имеет возможность зарегистрироваться, нести обязанности нанимателя жилого помещения по его постоянному месту жительства.

Признание ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг с копией квитанции о получении денежных средств (л.д. 11).

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в заявленной сумме за составление искового заявления. Указанный размер, суд признает разумным и считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика <данные изъяты> руб.

В связи с судебным рассмотрением дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуловой З.М. к Ипатову Н.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Ипатова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ипатова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Ипатова Н.Н. в пользу Абдуловой З.М. расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательсующий:                                 Е.И.Зыкова