Решение от 11.05.2022 по делу № 2-87/2022 от 23.03.2022

№ 2-87/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное                                           11 мая 2022 года

Половинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бутаковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском Бутаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк и Бутакова Н.В. заключили посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк ОНЛАЙН) кредитный договор <номер скрыт> от 05.08.2020, в соответствии с которым Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 227 272,73 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита Заемщиком нарушены. Определением МССУ № 20 Половинского судебного района от 17.11.2021 судебный приказ отменен. По состоянию на 25.01.2022 за период пользования кредитом с 15.09.2020 по 25.01.2022 задолженность ответчика составила 249 233,54 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 5 159,36 руб., проценты за кредит – 17 406,05 руб., ссудная задолженность просроченная – 226 668,13 руб. Просят взыскать с Бутаковой Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 249 233,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 692,34 руб., расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 05.08.2020.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Бутакова Н.В. в судебном заседании отсутствует, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (вступили в силу с 22.06.2020) предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1), в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

В судебном заседании установлено, что 04.08.2020 Бутакова Н.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на предоставление кредита в размере 227 272,73 руб.

05.08.2020 между ПАО Сбербанк и Бутаковой Н.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор <номер скрыт>, который подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», подключенный к номеру телефона <номер скрыт>, 05.08.2020 в 08:39:47 совершен вход в Сбербанк Онлайн. 05.08.2020 в 08:43:01 заемщику поступило сообщение для подтверждения пароля для совершения операции. 05.08.2020 в 08:50:17 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 227 272,73 руб., что также подтверждается выпиской по счету клиента <номер скрыт>.

Таким образом, 05.08.2020 между ПАО Сбербанк и Бутаковой Н.В. заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 227 272,73 руб. на срок 60 месяцев под 16,90% годовых.

В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В свою очередь ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 636,10 руб. в платежную дату 14 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 25.01.2022 по кредитному договору от 05.08.2020 <номер скрыт> образовалась задолженность в размере 249 233,54 руб.

23.12.2021 ПАО Сбербанк направляло Бутаковой Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которую ответчик проигнорировала, сумму задолженности не погасила. Обратных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет сумм начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен. Представленный расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату задолженности не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки с учетом суммы основного долга, периода нарушения обязательств завышенным не является. Ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку нарушение срока возврата кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора ответчиком не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 692, 34 руб. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 05.08.2020 ░ ░░░░░░░ 249 233,54 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 5 159,36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 17 406,05 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 226 668,13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 692,34 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 05.08.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░