Решение по делу № 2-4382/2017 от 08.08.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

23 октября 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Нефёдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об аннулировании записей в реестре об изменении площади земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ядыкиной Г.А. и Павлюком Э.К. ( по <данные изъяты> доли за каждым) признано право собственности на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.5,7). Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка в соответствии с требованиями закона не установлены ( л.д.6).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об аннулировании записей в реестре об изменении площади земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Ядыкина Г.А. в судебное заседание не явилась, о датах рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными не только правами, но и обязанностями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" суд признает причины неявки истца Ядыкиной Г.А., отказавшейся от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, не уважительными и считает возможным разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, из которых усматривается, что орган кадастрового учета является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. ( л.д.16-17).

Ответчик Павлюк Э.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Каких либо заявлений, содержащих требования о рассмотрении иска по существу, в том числе в отсутствие истца, со стороны ответчиков в суд не представлено.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» об аннулировании записей в реестре об изменении площади земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья                     Л.В. Сергеева