Решение по делу № 12-313/2022 от 13.04.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                    <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, поступившую от имени Кирсанова Л. В., на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от 28.02.2020г. №-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Кирсанова Л. В.,

У С Т А Н О В И Л :

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба от имени Кирсанова Л.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от 28.02.2020г. №-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Кирсанова Л. В..

Считаю жалобу подлежащей возвращению лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

К числу таких лиц относится, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Однако поступившая в суд жалоба не подписана, что препятствует ее принятию к рассмотрению.

В рассматриваемом случае при выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановление должностного лица, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от 28.02.2020г. №-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, возвратить Кирсанову Л. В..

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения ее копии.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.