Решение по делу № 2-78/2022 от 10.01.2022

Дело №2-78/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 09 марта 2022 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шилову П.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и ответчиком индивидуальным предпринимателем Шиловым П.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ Шилов П.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на 13.12.2021 задолженность ответчика перед банком составляет 1854540 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1781216 рублей 77 копеек.; сумма задолженности по уплате процентов – 63017рублей 67 копеек; неустойка– 10306рублей 11 копеек. Просят взыскать с Шилова П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.12.2021 в размере 1854540 руб. 55 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17473 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Шилов П.В. уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой - истек срок хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика Шилова П.В.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" ст. 2 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 п.3 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Шиловым П.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан электронной подписью Шилова П.В., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет № что подтверждается выпиской по операциям на счете, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28).

Договором предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Шилов П.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИН (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.31).

10.01.2022 истец обратился с иском в Вытегорский районный суд.

По состоянию на 13.12.2021 задолженность ответчика составляет 1854540 руб. 55 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Шилов П.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Расчет задолженности верный, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17473 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шилова П.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1854540 рублей 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 17473 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 16.03.2022