Решение по делу № 2-252/2020 от 13.01.2020

№ 2-252/2020

45RS0008-01-2020-000077-32 (УИД)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово 27 февраля 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова Вячеслава Владимировича к Налимову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Налимову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 19.09.2019 произошел пожар на садовом участке № по <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. В соответствии с постановлением от 21.10.2019 старшего дознавателя ОНД и ПР по Кетовскому, Половинскому и Притобольному районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Курганской области причиной пожара послужило воздействие на сгораемые материалы тлеющих углей, очаг возгорания – строение (баня) на соседнем участке № по <адрес> <адрес>» <адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности. В результате пожара истцу причинен материальный ущерба в размер 25 139 руб. 29 коп. Также истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях переживаниях. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 139 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 2599 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец Крылов В.В., ответчик Налимов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, представили в письменном виде на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого Крылов В.В. и Налимов А.С. (стороны) договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате нанесенного ущерба. Срок возмещения устанавливается в 10 (десять) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения районным судом настоящего мирового соглашения. В свою очередь, при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов на восстановление имущества в сумме 25 139 руб. 29 коп.; на компенсацию морального вреда в сумме 2 599 руб. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 1 настоящего мирового соглашения), или срока (пункт 2 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом, ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 3 000 (три тысячи) руб. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Стороны заключили мировое соглашение, просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд обязан удостовериться, что утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.5 ст. 153.9 ГПК РФ в случае, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче искового заявления Крылов В.В. уплатил государственную пошлину в размере 954 руб. 18 коп., то истцу необходимо возвратить из бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 668 руб. (70% от 954 руб. 18 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Крылова Вячеслава Владимировича к Налимову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

Крылов Вячеслав Владимирович, именуемый в дальнейшем истец, и Налимов Александр Сергеевич, именуемый в дальнейшем ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Кетовского районного суда Курганской области, и, исходя из того, что стороны пришли к мирному решению, устранить нанесенный ущерб, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром, и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, составляющие расходы по оплате нанесенного ущерба.

2. Срок возмещения устанавливается в 10 (десять) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения районным судом настоящего мирового соглашения.

3. В свою очередь, при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения расходов на восстановление имущества в сумме 25 139 руб. 29 коп.; на компенсацию морального вреда в сумме 2 599 руб.

4. Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

5. После передачи денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными).

6. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 1 настоящего мирового соглашения), или срока (пункт 2 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

7. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

Возвратить Крылову Вячеславу Владимировичу из бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) руб.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крылова Вячеслава Владимировича к Налимову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова