Решение по делу № 2-1077/2020 от 22.08.2019

47RS0004-01-2019-007459-51

Дело № 2-1077/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 11 августа 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Аревшатян С.А.,

с участием ответчика Кыткина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Солнечное» к Кыткину Радию Анатольевичу о взыскании задолженности по взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Солнечное» обратилось с исковым заявлением к Кыткину Р.А., в котором просит взыскать с ответчика целевой взнос в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016г. по 01.08.2019г. в размере № руб., членский взнос за июль 2019г. в размере №., а всего просит взыскать № руб.

В обоснование требований указано, Кыткин Р.А. являлся членом ДНП «Солнечное». Решением общего собрания членов ДНП «Солнечное» от 30.07.2017г. он исключен из членов ДНП на основании личного заявления и является лицом, ведущим на территории партнерства индивидуальное дачное хозяйство. После исключения из членов партнерства договор о пользовании имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры ответчик не заключал. Решением внеочередного общего собрания членов ДНП «Солнечное» от 25.06.2016г. был установлен целевой взнос для членов партнерства и пользователей земельных участков в размере № рублей с каждого участка на завершение выкупа в собственность партнерства земельных участков, предназначенных для общего пользования. Срок оплаты был установлен в течение двух месяцев со дня принятия решения.

Указанный целевой взнос Кыткин Р.А. не внес. Период просрочки определен истцом с 01.09.2016г. по 01.08.2019г., за указанный период начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере № Помимо этого, за ответчиком числится задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за июль 2019г. в размере ежемесячного членского взноса в размере 4100 руб., и задолженность в размере № руб. по оплате взносов по целевой программе №, принятой общим собранием членов ДНП «Солнечное» 01.07.2013г., предусматривающей отсыпку внутри поселковых проездов 1- и 2 очереди асфальтовой крошкой, что и вынудило истца обратиться в суд.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, являющегося юридическим лицом.

Ответчик Кыткин Р.А. в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении дела по существу, возражал против удовлетворения требований иска, указывая, что на момент принятия общим собранием членов ДНП «Солнечное» целевой программы № от 25.06.2016г. «О завершении выкупа земель, предназначенных для общего использования, в собственность ДНП «Солнечное», он членом ДНП не являлся, так как 28.05.2016г. он написал в правление ДНП «Солнечное» заявление о выходе из членов ДНП, в связи с чем, обязанность по исполнению решений общего собрания у него не возникла. В отношении требований об оплате возместительного взноса в размере №. пояснил, что указанный взнос им оплачено, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2019г., а по требованиям о взыскании №. просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания ДНП «Солнечное» от 25.06.2016г. установлен размер целевого взноса (№ в целях завершения приобретения земель, предназначенных для общего пользования, в собственность ДНП «Солнечное» согласно целевой программе №.

Целевая программа № «О завершении выкупа земель, предназначенных для общего использования, в собственность ДНП «Солнечное» в качестве источников финансирования предусматривает целевые взносы собственников и пользователей земельных участков в ДНП «Солнечное».

Кыткин Р.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного в границах ДНП «Солнечное».

До 28.05.2016г. ответчик является членом ДНП «Солнечное», 28.05.2016г. им в правление ДНП подано заявление о выходе из челнов ДНП «Солнечное».

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон сформировались в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу пп. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно пп. 6 и пп. 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в обязанности члена садового объединения входит обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также обязанность выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Данным обязанностям корреспондирует право члена такого объединения оспорить решение его органа управления в случае несогласия с ним (пп.8 п. 1 ст.19).

Пунктом 8.18 Устава ДНП «Солнечное», находящимся в правовом единстве с пунктом 11 части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, установлено, что решения общего собрания членов Партнерства обязательны для исполнения всеми членами Партнерства, председателем и членами Правления, а также работниками, заключившими с Партнерством трудовые договоры.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" устанавливает, что целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Анализ вышеназванных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для возникновения у лица обязанности оплатить целевой взнос в ДНП за выкуп земель общего пользования, применительно к настоящему делу, должен иметься юридический состав, включающий в себя факт членства лица в партнерстве и наличие действующего решения общего собрания членов такого партнерства.

Согласно п.2.3. "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется.

Кыткин Р.А., как следует из материалов дела, членом партнерства при проведении общего собрания 25.06.2016г. не являлся. Таким образом, обязанность по исполнению решений общего собрания в части оплаты установленного целевого взноса у него не возникла.

В свою очередь, правое положение лиц, не являющихся членами садоводческого партнерства и ведущими садоводство в индивидуальном порядке, урегулировано ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Так, данная статья в п. 1 и абз. 1 и 3 п. 2 указывает, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, при отсутствии у Кыткина Р.А. обязанности по внесению взноса на выкуп земель, предназначенных для общего пользования, истец мог бы требовать платы за использование имущества общего пользования.

Исходя из изложенного, оснований для взыскания с ответчика целевого взноса в сумме № рублей за выкуп земель общего пользования, соответственно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016г. по 01.08.2019г в размере № руб., суд не усматривает.

Материалами дела (платежным поручением от 19.08.2019г.) подтверждается факт оплаты ответчиком возместительного взноса в размере № руб. за июль 2019г. в ДНП «Солнечное», в связи с чем, оснований для повторного взыскания с Кыткина Р.А. указанной суммы не имеется.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 800 руб. по оплате взносов по целевой программе №, принятой общим собранием членов ДНП «Солнечное» 01.07.2013г., предусматривающей отсыпку внутри поселковых проездов 1- и 2 очереди асфальтовой крошкой.

Между тем, указанная программа закончила свое действие в 2013г., следовательно, о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее конца 2013г.

С требованием о взыскании задолженности по данной программе ДНП «Солнечное» обратилось 13.08.2019г., т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 258 038 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 780 руб.38 коп., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ДНП «Солнечное» в удовлетворении исковых требований к Кыткину Радию Анатольевичу о взыскании задолженности по взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2020г.