Решение по делу № 22-4586/2015 от 16.07.2015

Судья: Саунина С.Н. Дело № 22 – 4586/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 05 августа 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Гуменчук С.П.

с участием прокурора Кан С.К.

адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение № 990 и ордер № 701 от 05.08.15 г.

при секретаре Богачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2015 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства об изменения вида исправительного учреждения в отношении Яковлева А.В., <...>

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., мнение адвоката Шафорост Г.М., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.В. постановление отменить, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда от 21.05.2015 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, материал направить в суд на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.04.2011 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда Приморского края от 21 ноября 2011 г. приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.04.2011 г. изменен: смягчено наказание на 3 месяца лишения свободы.

Осужденный Яковлев А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Яковлева А.В.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что им было подано ходатайство о переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Однако суд, отказывает ему в переводе в колонию – поселения, в связи с тем, что он не состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Не согласен с представленной характеристикой, считает ее надуманной. Просит отменить постановление суда, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Осужденный Яковлев А.В. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Адвокат по назначению ЦКА поддержал доводы апелляционной жалобы Яковлева А.В. Просит постановление суда отменить и удовлетворить апелляционную жалобу Яковлева А.В. Материал направить в суд на новое рассмотрение.

Прокурор в суде апелляционной инстанции, просил постановление суда отменить, материал направить в суд на новое рассмотрение, поскольку, судом вынесено постановление о переводе Яковлева А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, а не о переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима, о чем в ходатайстве просил осужденный Яковлев А.В.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства на рассмотрение судом первой инстанции.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из представленного ходатайства осужденный Яковлев А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.04.2011 г. (л.д. 2-3)

В постановлении суд первой инстанции отказывает осужденному Яковлеву А.В. в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, что не соответствуют действительности (л.д. 42-43).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы обоснованы.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

При указанных обстоятельствах, судебное решение нельзя признать отвечающим требованиям закона.

Согласно ст.389.15 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Вышеприведённые нарушения уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признаёт существенными, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Данное ходатайство судом первой инстанции по существу не рассматривалось, следовательно, постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 мая 2015 г. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

...