Решение по делу № 2-2389/2024 от 27.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 августа 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0031-01-2024-001928-52 (производство № 2-2389/2023) по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в Центральный районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

Определением Самарского областного суда от ... гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неявки истца и ответчиков.

... и ... стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело УИД 63RS0031-01-2024-001928-52 (производство № 2-2389/2023) по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Морозова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

8 августа 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Морозовой Ю.А., при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0031-01-2024-001928-52 (производство № 2-2389/2023) по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в Центральный районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

Определением Самарского областного суда от ... гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неявки истца и ответчиков.

... и ... стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело УИД 63RS0031-01-2024-001928-52 (производство № 2-2389/2023) по иску ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Морозова

2-2389/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Нагиева Светлана Анатольевна
Ответчики
Зороян Карина Рафиковна
Другие
АО "Россельхозбанк"
Чаплыгина Оксана Викторовна
УФССП России по Самарской области
ОСП Центрального района г.Тольятти
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти
Судья
Морозова Юлия Азатовна (Сафьянова)
Дело на странице суда
komsomolsky.sam.sudrf.ru
27.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.06.2024Передача материалов судье
03.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.07.2024Предварительное судебное заседание
08.08.2024Предварительное судебное заседание
13.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2024Дело оформлено
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее