Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Мирончук А.А. Дело № 33 -19686/2019
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шевчук В.Т.,
судей Матета Рђ.Р., Панцевич Р.Рђ.,
при секретаре Хабарове А.Д.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании 15 июля 2019 РіРѕРґР° апелляционную жалобу третьих лиц Соколова Р’. Рќ., Макагонова Р”. Рџ., РЅР° решение Солнечногорского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ РёСЃРєСѓ Петрова Р•. Р•.ча Рє 000 «СЛП РЛМЕК-РљРђРўР В» Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа,
заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Матета Рђ.Р.,
объяснения представителя истца Петрова Р•.Р•. – РїРѕ доверенности Кулиш Рќ.Рќ., арбитражного управляющего Царьковой Рњ.Рќ., третьих лиц - Соколова Р’.Рќ., Бондырева Р’.Р’., представителя третьего лица Соколова Р’.Рќ. – Юдина Р.РЎ., представителя РћРћРћ «СЛП РЛМЕК-РљРђРўР В» - РїРѕ доверенности Яковлева Рџ.Р’.,
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Рстец Петров Р•.Р•. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «СЛП РЛМЕК-РљРђРўР В» Рѕ взыскании долга РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа. Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что <данные изъяты> между сторонами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РїРѕ которому Петров Р•.Р•. передал ответчику 100 000 долларов РЎРЁРђ. Р’ подтверждение получения указанной СЃСѓРјРјС‹ ответчик представил истцу расписку. РџРѕ условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа ответчик обязался РґРѕ <данные изъяты> возвратить истцу долг Рё проценты Р·Р° пользование денежными средствами РІ размере 24В°/Рѕ годовых. Ответчик РЅРµ выполнил условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа, РЅРµ вернул Рє дате, прописанной РІ долговой расписке СЃСѓРјРјСѓ займа Рё проценты РїРѕ ней. Рстцу РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅРµ удалось истребовать долг, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃСѓРјРјСѓ долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РІ размере 6 521 670 СЂСѓР±. СЃ учетом РєСѓСЂСЃР° доллара РЎРЁРђ РЅР° дату подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ РїРѕ состоянию РЅР° <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Петров Е.Е.., не явился, извещен, его представитель Кулиш А.Н. исковые требования поддержал, пояснив по существу.
Ответчик РІ лице генерального директора Овчинникова Р.Р’. признал исковые требования истца РІ полном объеме, Рє делу приобщено заявление Рѕ признании исковых требований.
Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:
РСЃРє Петрова Р•. Р•.ча Рє 000 «СЛП РЛМЕК-РљРђРўР В» Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа удовлетворить.
Взыскать СЃ РћРћРћ «СЛП РЛМЕК-РљРђРўР В» РІ пользу Петрова Р•. Р•.ча СЃСѓРјРјСѓ РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ <данные изъяты> РІ размере <данные изъяты>
Лица, РЅРµ привлекавшиеся Рє участию РІ деле – Соколов Р’.Рќ., Макагонов Р”.Рџ., обратились СЃ апелляционной жалобой, РІ которой РїСЂРѕcили признать решение СЃСѓРґР° незаконным Рё необоснованным, ссылаясь РЅР° то, что будучи лицами, заинтересованными РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела, Рє участию РІ деле РЅРµ привлекались, Рѕ датах судебных заседаний РЅРµ уведомлялись, РїСЂРё этом являются участниками РћРћРћ СЛП В«РЛМЕК-РљРђРўР В», указанным решением нарушены РёС… права Рё законные интересы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, постановленного с нарушением норм процессуального права - ст. ст. 113, 116, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, и материального права.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
О дате, времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, Соколов В.Н., Макагонов Д.П. являются участниками, обладающими совместно долей в уставном капитале общества.
При этом указанные лица к участию в деле судом первой инстанции не привлекались, судебные извещения о вызове указанных лиц на подготовку дела к судебному разбирательству, в судебное заседание, не направлялись.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что заинтересованные в исходе дела лица не были надлежащим образом извещены о судебном заседании в суде первой инстанции, и были лишены права на представление доказательств по делу и защиту своих законных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено: привлечь к участию в деле Соколова В.Н., Макагонова Д.П., перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Протокольным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РѕС‚ <данные изъяты> Рє участию РІ деле РІ качестве третьих лиц привлечены временный управляющий должника РћРћРћ «СЛП В«РЛМЕК-РљРђРўР В» Цуцких Р•.Р’., член РЎРђРЈ «СРО»ДЕЛО», РРќРќ 366505981169, участники РћРћРћ «СЛП В«РЛМЕК-РљРђРўР В» Бондарева Р’.Р’., Бондарева Рџ.Р.
Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, в связи с чем подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор, по которому Петров Е.Е. передал ответчику 100 000 долларов США. В подтверждение получения указанной суммы ответчик представил истцу расписку. По условиям договора займа ответчик обязался до <данные изъяты> возвратить истцу долг и проценты за пользование денежными средствами в размере 24°/о годовых. Ответчик не выполнил условия договора займа, не вернул к дате, прописанной в долговой расписке сумму займа и проценты по ней.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· буквального смысла СЃС‚. 807 следует, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа заимодавец передает или обязуется РІ будущем передать предмет займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Р’ судебном заседании генеральный директор РћРћРћ «СЛП РЛМЕК-РљРђРўР В» Овчинников Р.Р’. исковые требования признал РІ полном объеме, что подтверждается собственноручно написанным РёРј заявлением.
Последствия признания РёСЃРєР° РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 173 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґРѕРј первой инстанции разъяснены, Рё Овчинникову Р.Р’. понятны.
РР· заключения Рѕ наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок РїРѕ предприятию РћРћРћ «СЛП РЛМЕК-РљРђРўР В» следует, что временный управляющий РћРћРћ «СЛП РЛМЕК-РљРђРўР В», проанализировав анализ займа РѕС‚ Петрова Р•. Р•.ча – расписку РІ получении денежных средств РѕС‚ <данные изъяты> РЅР° СЃСѓРјРјСѓ, эквивалентную 100000 долларов РЎРЁРђ, установил, что признаков подозрительности указанная сделка РЅРµ имеет.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░№░ј░ѕ░ґ░°░І░†░° ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░:
-░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░±/░ѕ ░«░░Ѓ░‚░Ђ░°░» ░»░░░‚. ░‘, ░±, ░±1, ░░░Ѕ░І. <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
- ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░±/░ѕ ░«░░Ѓ░‚░Ђ░°░» ░»░░░‚. ░‘, ░±, ░±1, ░░░Ѕ░І. <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.
░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░›░џ ░░›░њ░•░љ-░љ░ђ░ў░ ░» ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░», ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚ ░·░°░№░ј░ѕ░ґ░°░І░†░° ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░•.░•. ░ї░ѕ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░І░ѓ░… ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░›░џ ░░›░њ░•░љ-░љ░ђ░ў░ ░» ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ.
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░•.░•. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░›░џ ░░›░њ░•░љ-░љ░ђ░ў░ ░» ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6521670 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░є░Ђ░░░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ“ ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░›░џ ░░›░њ░•░љ-░љ░ђ░ў░ ░» ░ћ░І░‡░░░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░.░’. ░Џ░І░░░»░Ѓ░Џ, ░µ░і░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░° ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░°, ░ћ░І░‡░░░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░‹░ј ░.░’. ░±░‹░» ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░», ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░І░µ░Ђ░і░°░».
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░.░ѕ. ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░›░џ ░«░░›░њ░•░љ-░љ░ђ░ў░ ░» ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ (░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░) ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░›░џ ░«░░›░њ░•░љ-░љ░ђ░ў░ ░», ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░°░Ѕ░°░»░░░·░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Ћ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░›░џ ░«░░›░њ░•░љ-░љ░ђ░ў░ ░» ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 31.12.2015░і. ░ї░ѕ 10.07.2019░і.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░є░°░є ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѕ░»░Ѕ░µ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░•. ░•.░‡░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░›░џ ░░›░њ░•░љ-░љ░ђ░ў░ ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░›░џ ░░›░њ░•░љ-░љ░ђ░ў░ ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░•. ░•.░‡░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство