Дело № 2-2058/2024
УИД: 24RS0028-01-2024-002148-41
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2024 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Черкасова Е.П, к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Центральный» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Центральный» о защите прав потребителей.
Требования мотивировала тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В ходе эксплуатации указанной квартиры выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых согласно заключению эксперта ООО «Строй Эксперт» составляет 244 921 рубль.
Просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 244 921 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Истец Черкасова Е.П., представитель истца Юрченко С.А., извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу и представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью в заявлении.
Представитель ответчика Ваулина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что против прекращения производства по делу не возражает, просила принять отказ истца от иска..
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ истца Черкасовой Е.П. и е представителя Юрченко С.А. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу Черкасовой Е.П., представителю истца, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черкасова Е.П, к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Центральный» о защите прав потребителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-2058/2024 по исковому заявлению Черкасова Е.П, к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Центральный» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья М.В. Серова