Решение по делу № 1-49/2020 от 08.10.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                               30 октября 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием:

государственного обвинителя Костецкой А.А.,

подсудимого Зайцева В.В.,

защитника – адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № 255 от 29.12.2003 и ордер № 56 от 19.10.2020,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зайцева В.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., на основании решения мирового судьи судебного участка Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. СП № обязан уплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, в размере ? части заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до его совершеннолетия.

Зайцев В.В. в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения.

Зайцев В.В. обязан по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, данное ему наказание отбыто хх.хх.хх г., являясь трудоспособным, имея временные доходы от неофициальных заработков, ФИО2, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимал, денежных средств ежемесячно на содержание своего ребенка в установленном законом порядке не выплачивал, материальной помощи не оказывал, на учете в ГКУ Республики Карелия «Агентство занятости населения ...» не состоял.

Таким образом, Зайцев В.В. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате преступных действий Зайцева В.В., задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, с хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. (включительно) составила 68 431 рубль 96 копеек. За весь период неуплаты, то есть с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) общая задолженность по алиментам у ФИО2, составила 990 902 рублей 96 копеек. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

В ходе дознания и в судебном заседании Зайцев В.В. признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяния. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник-адвокат Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Несовершеннолетний потерпевший Зайцев П.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Зайцева Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласились с применением особого судопроизводства. В телефонограммах, направленных в адрес суда, также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, вид и размер наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Костецкая А.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимго о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что Зайцев В.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, согласны с ходатайством подсудимого. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины Зайцева В.В. его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева В.В. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Зайцева В.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Зайцевым В.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Зайцев В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Зайцеву В.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания объяснения, данного Зайцевым В.В. 26.08.2020 в качестве явки с повинной по следующим основаниям. Данный документ не является добровольным сообщением лица о совершенном им или с его участием преступлении, поскольку о невыплате подсудимым алиментов было ранее известно сотрудникам дознания.

Вместе с тем признание Зайцевым В.В. своей вины в совершении преступления суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Зайцеву В.В. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимого, который не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, ст.ст.299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцев В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязать Зайцева В.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным эти органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                               В.Я. Терешко