Решение по делу № 2-312/2017 (2-9918/2016;) ~ М-10675/2016 от 10.11.2016

     Дело № 2-312/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года. г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца – Волкова Е.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Нуриева А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой А. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что принадлежащая ему автомашина <данные изъяты>, госномер № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован ответчиком по договору КАСКО по рискам «Угон» и/или «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 час. около <адрес> произошел страховой случай—утром, подойдя к автомобилю истец обнаружил на нем повреждения в виде сколов на лобовом стекле, царапин с повреждением ЛКП, вмятин и т.д. Обратившись к ответчику с заявлением о направлении поврежденной автомашины на ремонт, в страховой выплате истцу было отказано, в связи с чем Хасанова А.Д. обратилась к независимому оценщику. В соответствии с заключением оценщика ООО «Оценка 116» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 102075 руб. Утрата товарной стоимости составила 16844 руб. Истец указывает, что отказ в выдаче направления на СТОА дает ему право требовать возмещение ущерба в денежном выражении, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 102075 руб., УТС в размере 16844 руб., неустойку в размере 30406 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возврат услуг представителя 15000 руб., а также штраф, предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Мегарусс-Д» заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон.

Представитель истца данное ходатайство поддержал.

По условиям заключенного между сторонами мирового соглашения Хасанова А. Д. отказывается от своего иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 час. около <адрес> (причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, госномер №), а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» обязуется в течении пять банковских дней на расчетный счет истца по представленным банковским реквизитам выплатить Хасановой А. Д. 96041 (девяносто шесть тысяч сорок один) рубль 90 копеек, из которых 62197,90 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 16844 руб. – УТС, 15000 руб. – в возмещение представительских расходов, 2000 руб. – компенсация морального вреда.

    С момента вступления в силу этого мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

    Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.    

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение которыми условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Хасановой А. Д. и ООО «СК «Мегарусс-Д».

    Вместе с тем, поскольку настоящее дело рассматривалось судом в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» и назначенная по делу определением суда экспертиза не была оплачена ответчиком, а ее выводы подтвердили доводы истца, в силу статей 88, 94, 95 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Мегарусс-Д» в пользу ООО «Экспертное и оценочное бюро «РАМЗАН» оплату проведения экспертизы в размере 12300 рублей, согласно представленного счета для оплаты (л.д.117).

    Руководствуясь статьями 88, 94, 95, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение согласно которому Хасанова А. Д. отказывается от своего иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 час. около <адрес> (причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, госномер №), а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» обязуется в течении пять банковских дней на расчетный счет истца по представленным банковским реквизитам выплатить Хасановой А. Д. 96041 (девяносто шесть тысяч сорок один) рубль 90 копеек, из которых 62197,90 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 16844 руб. – УТС, 15000 руб. – в возмещение представительских расходов, 2000 руб. – компенсация морального вреда.

    С момента вступления в силу этого мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

    Производство по делу, по иску Хасановой А. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертное и оценочное бюро «РАМЗАН» оплату проведения судебной экспертизы в размере 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней, через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.