Решение от 07.06.2024 по делу № 2-829/2024 от 08.04.2024

дело № 2-829/2024

(50RS0050-01-2024-001146-67)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                        7 июня 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Беликову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

29.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Беликовым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб., процентная ставка 34% годовых.

06.08.2015 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Национальная служба взыскания».

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье 272 судебного участка Шатурского судебного района о взыскании с Беликова А.Н. задолженности по договору, которым 22.02.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования).

31.03.2020 между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе и по долговым обязательствам Беликова А.Н. Размер уступленного права составил 164942,18 руб.

Определением от 18.01.2022 мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района, вынесшего судебный приказ произведена замена взыскателя на ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020 г.

ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК». Учитывая, что судебным приказом с должника Беликова А.Н. была взыскана задолженность по кредиту частично, не довзысканная сумма составила 144542,18 руб. Ответчик длительное время не исполняет принятые обязательства по договору, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 144542,18 руб. (164942,18-20400), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 164 942,18 руб. в размере 48357,45 руб. за период со 02.04.2021 по 02.04.2024. Кроме этого, просит взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беликов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу регистрации. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, который в свою очередь уклонился от получения судебной корреспонденции. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в силу положений ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, должно нести само лицо.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Беликовым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб., процентная ставка 34% годовых (л.д. 29).

Возврат кредита осуществляется по графику ежемесячно равным платежом 6374 руб. Окончательная дата погашения 29.04.2016 г.

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В нарушение указанного обязательства в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производил. В результате чего образовалась задолженность в размере 164 942,18 руб.

06.08.2015 ОАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Национальная служба взыскания».

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье 272 судебного участка Шатурского судебного района о взыскании с Беликова А.Н. задолженности по договору, которым 22.02.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 частично в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования).

31.03.2020 между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе и по долговым обязательствам Беликова А.Н. Размер уступленного права составил 164942,18 руб.

Определением от 18.01.2022 мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района, вынесшего судебный приказ произведена замена взыскателя на ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020 г.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, судебным приказом с должника Беликова А.Н. была взыскана задолженность по кредиту частично, не довзысканная сумма составила 144542,18 руб., которая образовалась за период с 07.08.2015 по 30.04.2020 г.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.08.2015 по 30.04.2020 в сумме 144542,18 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 164 942,18 руб. в размере 48357,45 руб. за период со 02.04.2021 по 02.04.2024.

Проверяя представленный расчет, суд не соглашается с ним, и производит расчет самостоятельно, где размер процентов составит 48339,08 руб.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
164 942,18	02.04.2021	25.04.2021	24	4,50%	365	488,05
164 942,18	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 129,74
164 942,18	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	1 019,03
164 942,18	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 439,29
164 942,18	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 281,13
164 942,18	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 897,96
164 942,18	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 151,03
164 942,18	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	601,02
164 942,18	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 795,93
164 942,18	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 766,91
164 942,18	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 455,11
164 942,18	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	894,75
164 942,18	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 760,14
164 942,18	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	2 024,50
164 942,18	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	10 438,81
164 942,18	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	845,05
164 942,18	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 843,74
164 942,18	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	2 467,35
164 942,18	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	3 321,44
164 942,18	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	1 012,25
164 942,18	01.01.2024	02.04.2024	93	16%	366	6 705,85
Итого:			1097	9,75%	48 339,08

Требование в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 48 339,08 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 03.04.2024 г. по день фактического исполнения решения суда, которое в силу разъяснений п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежит удовлетворению, поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом 02.06.2020 с ИП ФИО5. заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого последняя приняла обязательство осуществить комплекс юридических и фактических действий, подтверждение которых закрепляется подписанием Акта приема-передачи оказанных услуг. 02.04.2024 указанный Акт был подписан. Стоимость услуг составила 15 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 5058 руб.

Разрешая требование о взыскании указанных расходов, с учетом всех обстоятельств дела, документов, подтверждающих понесенные расходы, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., государственной пошлины в сумме 5058 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» (░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 29.04.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 07.08.2015 ░░ 30.04.2020 ░ ░░░░░ 144 542 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2021 ░░ 02.04.2024 ░ ░░░░░ 48 339 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5058 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03.04.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2021 ░░ 02.04.2024 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2024 ░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░