Решение по делу № 1-283/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-283/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого Сероштана Дмитрия Юрьевича,

защитника адвоката Янгирова Е.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Сероштана Дмитрия Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого мировым судьей судебного участка № по <адрес>, по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> обязательные работы заменены на 31 день лишения свободы, освобожден в августе 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по ст.158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, в виде 150 часов обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сероштан Д.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Сероштан Д.Ю., постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей. Данное постановление, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 57 мин. Сероштан Д.Ю., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шампунь «Clear vita abe» 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 203,99 руб. за 1 шт.. на общую сумму 611,97 руб., затем подошел к холодильнику молочного отдела, откуда тайно похитил сыр Белебеевский 45% 300 гр. в количестве 2 шт.. стоимостью 117,56 руб. за 1 шт., на общую сумму 235,12 руб., после чего он прошел в кондитерский отдел и откуда тайно похитил шоколад «Аленка молочный» 100 гр. в количестве 17 шт., стоимостью 29,80 руб. за 1 шт., на общую сумму 506,60 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В последующем Сероштан Д.Ю., не оплатив на кассе товар, вышел из магазина <данные изъяты>» и с места преступления с похищенным скрылся. Сероштан Д.Ю. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Сероштан Д.Ю. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1353,69 руб.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая сторона, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает необхдимым назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исковые требования ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба в сумме 1353 рубля 69 копеек, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сероштана Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговора Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Сероштана Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 1353 рубля 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин