Решение по делу № 2-1241/2022 от 15.03.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                                        г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1241/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давыдову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Давыдову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11 ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» приняло от Давыдова А.Д. заявление на получение международной карты банка, согласно которому последний просил выдать дебетовую карту ДД.ММ.ГГГГ» с предоставленным кредитом по форме овердрафт в размере 3 000 000 рублей.

Во исполнение условий договора, банк выпустил дебетовую карту ДД.ММ.ГГГГ и передал ее держателю, а держатель принял банковскую карту и осуществлял по ней денежные операции.

Держателю карты в силу ст.846 ГК РФ, открыт счет ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Тарифы банка для банковской карты вида Visa Infinite выданной ответчику предполагают установленный для данной карты лимит овердрафта не более 3 000 000 рублей или 100 000 долларов США или 70 000 евро, с платой за овердрафт по счету карты, в пределах величины лимита предоставленного овердрафта в размере 20% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составила 3 534 865 рублей 29 копеек, из которых 3 000 000 рублей сумма просроченного основного долга, 533 935 рублей 15 копеек сумма просроченных процентов.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 06 марта 2019 года с заемщика в пользу ПАО «Сбербанк» досрочно взыскана задолженность по договору по состоянию на 21 января 2019 года в размере 3 534 865 рублей 29 копеек и судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 874 рубля 33 копейки, заемщик в силу закона и заключенного договора обязан к уплате взыскателю установленных процентов, начисляемых на его остаток, по день его фактического возврата включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по уплате процентов по договору составляет 2 767 444 рубля 28 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов, начисляемых на остаток задолженности по договору на выпуск банковской карты с условием овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 767 444 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 22 037 рублей 22 копейки.

Представитель истца, ответчик Давыдов А.Д., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика представил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Давыдов А.Д. обратился с заявлением ОАО «Сбербанк России» о выдаче международной карты Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ, валюта счета RUR, вид продукта: личная.

С «Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО», являющимися приложением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России ОАО», Памяткой Держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлен и согласен.

Уведомлен о том, что «Условия банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО», «Условия и тарифы Сбербанка России ОАО» и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России ОАО и в подразделениях Сбербанка России ОАО.

Во исполнение условий договора банк выпустил дебетовую карту ДД.ММ.ГГГГ и передал ее держателю, а держатель принял банковскую карту и осуществлял по ней денежные операции.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ПАО «Сбербанк» к Давыдову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Взыскано с пользу ПАО «Сбербанк» с Давыдова А.Д. задолженность по кредитному договору в размере 3 534 865 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 874 рубля 33 копейки.

Согласно вышеуказанного решения суда сумма просроченного основного долга 3 000 930 рублей 14 копеек, сумма просроченных процентов 533 935 рублей 15 копеек.

Истец просит взыскать сумму задолженности по уплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 767 444 рубля 28 копеек.

В соответствии с п.4.1. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по счету.

Банк имеет право в любой момент уменьшить или аннулировать лимит овердрафта по счету, с письменным уведомлением клиента (п.4.3. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО).

Банк может обратиться к клиенту с предложением об увеличении лимита офердрафта по счету. Увеличение лимита офердрафта производится после подтверждения клиентом своего согласия с новым лимитом (п.4.4. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО).

В случае установления лимита офердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете (п.4.5. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО).

При образовании офердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка (п.4.6. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО).

Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.7. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО).

За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п.4.8. Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО).

Тарифы банка для банковской карты вида ДД.ММ.ГГГГ выданной ответчику предполагают установленный для данной карты лимит овердрафта не более 3 000 000 рублей или 100 000 долларов США или 70 000 евро, с платой за овердрафт по счету карты, в пределах величины лимита предоставленного овердрафта в размере 20% годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Поскольку решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 534 865 рублей 29 копеек, с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору до фактического погашения кредита.

Проценты установленные договором ДД.ММ.ГГГГ в год, соответственно проценты в месяц составят ДД.ММ.ГГГГ

Сумма взысканная задолженности по решению суда 3 000 930 рублей 14 копеек, соответственно задолженность в день составляет 1 500 рублей 46 копеек, в месяц 50 115 рублей, в год 600 186 рублей 03 копейки.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 644 498 рублей 91 копейка (15 004 рубля 60 копеек (январь 2019 года) + 551 265 рублей (февраль-декабрь 2019 года) + 600 186 рублей 03 копейки (2020 год) + 451 035 рублей (январь-сентябрь 2021 года) + 27 008 рублей 28 копеек (18 дней октября 2021 года).

Ходатайство о снижении неустойки, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов предусмотренных договором, указанные проценты неустойкой не являются.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично, с Давыдова А.Д. подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору в размере 1 644 498 рублей 91 копейку.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 13 095 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давыдову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Давыдова ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 1 644 498 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 095 рублей 18 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 мая 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов