Судья Батыршин Ф.Г. УИД 16RS0029-01-2021-001393-77
№ 33-10349/2022
учёт № 148г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2022 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллаева Б.Г.,
судей Бикмухаметовой З.Ш., Митрофановой Л.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шавалиевым Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бикмухаметовой З.Ш. апелляционную жалобу Шахназаряна А.А. на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2022 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Иксанова А.Х. к Шахназаряну А.А. о возложении обязанности освободить земельный участок отказать.
Исковые требования Иксанова А.Х. к Шахназаряну А.А. о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.
Обязать Шахназаряна А.А. освободить земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по <адрес>, от принадлежащего ему имущества в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении встречных исковых требований Шахназаряна А.А. к Иксанову А.Х., Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования «Спасский муниципальный район Республики Татарстан», исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан, кадастровому инженеру акционерного общества «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» Мулюкову М.Р. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 23 сентября 2019 года № 40-072-2772, заключенного между Палатой земельных и имущественных отношений муниципального образования «Спасский муниципальный район Республики Татарстан» в лице ФИО1 и Иксановым А.Х., и постановления исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан № 642 от 19 сентября 2019 года о предоставлении в собственность за плату Иксанову А.Х. земельного участка с кадастровым номером ...., о признании недействительными межевого плана земельного участка с кадастровым номером .... и распоряжения от 7 сентября 2017 года № 153 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя Шахназаряна Альберта А. – Абдуллина А.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы, Иксанова А.Х., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иксанов А.Х. обратился к Шахназаряну А.А. с иском об освобождении земельного участка.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в сентябре 2019 года он приобрёл в собственность земельный участок площадью 934 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по <адрес>.
На территории данного участка находится имущество (бетонные плиты, дорожные бордюры и металлический контейнер), принадлежащие ответчику. В добровольном порядке земельный участок Шахназаряном А.А. не освобождён.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил возложить на ответчика обязанность освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества и возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель Шахназаряна А.А. - Пермяков Е.И., не согласившись с исковыми требованиями Иксанова А.Х., обратился к нему, Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования «Спасский муниципальный район Республики Татарстан» и исполнительному комитету Спасского муниципального района Республики Татарстан со встречным иском о признании постановления о предоставлении земельного участка и договора купли-продажи земельного участка недействительными.
В обоснование встречного иска указал, что на основании постановления руководителя исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года № 642 и договора купли-продажи земельного участка от 23 сентября 2019 года № 40-072-2772 Иксанову А.Х. принадлежит земельный участок площадью 934 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по <адрес>, с видом разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства.
Постановление о предоставлении земельного участка и договор купли-продажи земельного участка являются незаконными, поскольку указанный спорный земельный участок с кадастровым номером .... с видом разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства поставлен на кадастровый учёт 5 апреля 2004 года, тогда как Шахназаряном А.А. земельный участок с кадастровым номером .... с видом разрешённого использования: для производственных нужд поставлен на кадастровый учёт 5 апреля 2004 года. На данном земельном участке расположено здание мельницы с кадастровым номером ...., которое принято в эксплуатацию 7 мая 2001 года, и в настоящее время является действующим производственным объектом. Расстояние между границами земельных участков составляет 2 м.
Из сведений публичной кадастровой карты следует, что земельный участок с кадастровым номером .... целиком находится в полосе шириной 21 м от границы земельного участка Шахназаряна А.А., следовательно, не может использоваться для индивидуального жилищного строительства, его межевание произведено с нарушениями действующих норм и правил, поскольку указанный земельный участок не мог быть образован из земель, находящихся в муниципальной собственности.
На основании изложенного просил признать постановление руководителя исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года № 642 и договор купли-продажи земельного участка от 23 сентября 2019 года № 40-072-2772, заключенный между Палатой имущественных и земельных отношений муниципального образования «Спасский муниципальный район Республики Татарстан» и Иксановым А.Х., недействительными.
В последующем представитель Шахназаряна А.А. - Пермяков Е.И. увеличил встречные исковые требования и дополнительно просил признать межевой план земельного участка с кадастровым номером .... и распоряжение руководителя исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан от 7 сентября 2017 года № 153 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» недействительными.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков по первоначальному иску привлечён Шахназарян А.А., по встречному иску - кадастровый инженер акционерного общества «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» Мулюков М.Р., в качестве третьего лица привлечена Мкртчян А.С.
В судебном заседании суда первой инстанции Иксанов А.Х. заявленное требование поддержал, встречный иск не признал.
Шахназарян А.А. и его представители Пермяков Е.И., Абдуллин А.И. встречные требования поддержали, иск Иксанова А.Х. не признали.
Шахназарян А.А. до объявленного в судебном заседании перерыва иск Иксанова А.Х. не признал.
Представитель Палаты имущественных и земельных отношений муниципального образования «Спасский муниципальный район Республики Татарстан» Галяутдинов Р.С. до объявленного в судебном заседании перерыва встречный иск Шахназаряна А.А. не признал.
Другие участники процесса в суд не явились.
Суд постановил решение в вышеуказанной формулировке.
В апелляционной жалобе Шахназарян А.А. просит решение суда отменить, а также назначать по делу судебную экспертизу на предмет определения соответствия межевого плана земельного участка с кадастровым номером .... требованиям градостроительных и санитарных норм и правил. Заявитель в жалобе указывает, что вывод суда о том, что санитарно-защитная зона мельницы не поставлена на учёт, является неверным, поскольку существенным для дела обстоятельством является факт наличия производственного объекта IV класса на земельном участке, принадлежащем ему, независимо от постановки на учёт санитарно-защитной зоны. При этом в установлении санитарно-защитной зоны предприятия не может быть отказано, поскольку она может быть только уменьшена и поставлена на учёт в уменьшённых границах. В случае установления данной зоны земельный участок Иксанова А.Х. окажется в пределах санитарно-защитной зоны предприятия, и он не сможет его использовать в соответствии с видом разрешённого использования. Кроме того, спорный земельный участок целиком находится в полосе 21 м от границы его земельного участка, что не соответствует пункту 7.2 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, в соответствии с которым расстояние от границ участков производственных объектов до жилых зданий следует принимать не менее 50 м. В данном случае, поскольку межевой план земельного участка с кадастровым номером .... не соответствует указанным требованиям, то результаты межевания данного земельного участка являются недействительными. Также судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства его представителя о проведении по делу судебной экспертизы, чем нарушены его права на представление доказательств.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Шахназаряна А.А. – Абдуллин А.И. апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней доводам.
Иксанов А.Х. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Другие участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что распоряжением руководителя Болгарского городского исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан от 21 августа 2017 года № 116 вновь образованному земельному участку присвоен <адрес>.
Распоряжением председателя Палаты имущественных и земельных отношений Спасского муниципального района Республики Татарстан от 7 сентября 2017 года № 153 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 934 кв.м, в территориальной зоне Ж1 «зона застройки индивидуальными жилыми домами», находящегося по <адрес>.
8 сентября 2017 года земельный участок поставлен на кадастровый учёт.
Постановлением руководителя исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан от 19 сентября 2019 года № 642 Иксанову А.Х. за плату предоставлен земельный участок площадью 934 кв.м с кадастровым номером .... с видом разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по <адрес>.
23 сентября 2019 года между Палатой имущественных и земельных отношений Спасского муниципального района Республики Татарстан (продавец) и Иксановым А.Х. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка № 40-072-2772, в соответствии с которым покупатель приобрёл в собственность для индивидуального жилищного строительства за 121 541 руб. 42 коп. земельный участок площадью 934 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по <адрес>.
Право собственности Иксанова А.Х. на указанный земельный участок зарегистрировано 1 октября 2019 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что сведения о земельном участке площадью 934 кв.м, расположенном по <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, внесены в Единый государственный реестр недвижимости 8 сентября 2017 года на основании межевого плана от 7 сентября 2017 года, подготовленного кадастровым инженером Мулюковым М.Р., в результате выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с присвоением ему кадастрового номера ...., и при этом требования закона и Правила землепользования и застройки города Болгара не нарушены, наличие ограничений в использовании данного земельного участка не указано, санитарно-защитная зона на схеме территориального планирования не отражена.
Также суд первой инстанции принял во внимание то, что доказательств недействительности образования земельного участка с кадастровым номером ...., распоряжения от 7 сентября 2017 года об утверждении схемы расположения земельного участка и договора купли-продажи земельного участка суду не представлено.
Кроме того, с учётом расположения на земельном участке с кадастровым номером ...., принадлежащем Иксанову А.Х., стеновых плит, бордюрных блоков и контейнера, принадлежащих Шахназаряну А.А., суд возложил на него обязанность по освобождению земельного участка от указанного имущества, соответственно, в иске к Шахназаряну А.А. отказал.
Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не находит, поскольку принадлежащий Иксанову А.Х. на праве собственности земельный участок с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства предоставлен на законном основании, расположен на землях населённого пункта. Каких-либо сведений об ограничениях (обременениях) в отношении указанного земельного участка не имеется.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при образовании земельного участка, принадлежащего Иксанову А.Х., требования закона и Правила землепользования и застройки города Болгара не нарушены, наличие ограничений в использовании данного земельного участка не указано, санитарно-защитная зона на схеме территориального планирования не отражена.
Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Спасского района Республики Татарстан от 12 апреля 2004 года № 174 Шахназаряну А.А. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 1687,22 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по <адрес>, занимаемый объектом недвижимости.
Право общей долевой собственности на указанный земельный участок с видом разрешённого использования – для производственных нужд 26 февраля 2013 года зарегистрировано за Шахназаряном А.А. и Мкртчян А.С. по ? доли за каждым.
На указанном земельном участке расположено нежилое помещение (мельница) площадью 423,2 кв.м, также принадлежащая на праве общей долевой собственности Шахназаряну А.А. и Мкртчян А.С. по ? доли за каждым.
Пунктом 2 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории (пункт 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.
По общему правилу подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается уполномоченным исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.
В утверждении схемы расположения земельного участка может быть отказано, в том числе, если она подготовлена с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам. Названной статьей не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:
1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;
2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;
3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации требований к образуемым земельным участкам;
4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;
5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;
6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
В пунктах 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.
При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила.
Санитарно-защитные зоны устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Положение о санитарно-защитных зонах утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 года № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» санитарно-защитные зоны представляют собой специальную территорию с особым режимом использования, устанавливаемую вокруг объектов и производств, являющихся источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, с целью уменьшения такого воздействия.
В санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования (пункт 5.1).
По смыслу статей 29 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства, а в необходимых случаях и для установления его охранной или санитарно-защитной зоны. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора.
В статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 3).
Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (пункт 6).
В силу части 5 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации на карте градостроительного зонирования в обязательном порядке отображаются границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, городского округа, границы зон с особыми условиями использования территорий, границы территорий объектов культурного наследия, границы территорий исторических поселений федерального значения, границы территорий исторических поселений ре░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░░░