Решение по делу № 2-1452/2022 от 01.11.2022

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-1452/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 26 декабря 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности
по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в Прохладненский районный суд КБР
с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, а также судебные расходы
по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Истец не направил в суд представителей, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, возражений на иск не принесла.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила
с ООО МК «Финансовый вектор» договор микрозайма №,
в соответствии с условиями которого получила сроком на 20 дней денежные средства
в размере 15 000 рублей с уплатой процентов за их использование.

В результате неисполнения обязательств по договору займа, у ФИО2, воспользовавшейся предоставленными ей денежными средствами, образовалась задолженность в размере 51 000 рублей, из которых: 15 000 – сумма займа, 6 000 рублей – проценты по договору за 20 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – проценты за пользования займом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «Финансовый вектор» передало истцу право требования указанной задолженности.

Поскольку оснований для освобождения ответчицы от уплаты долга не имеется, начисленные проценты по займу не превышают как это было предусмотрено действовавшей на момент заключения договора займа редакции пункта 9 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» его трехкратного размера, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
с ответчика также подлежат взысканию понесенные обществом судебные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики

РЕШИЛ:

иск ООО «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму задолженности по оплате процентов за пользование займом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спектр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов