Решение по делу № 2-334/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    28 марта 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.

при секретаре Подымове П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Озеры о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы и их представитель по доверенности ФИО10 просят признать за ними по ? доле за каждым право собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.м, в том числе жилой 42,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что им принадлежит на праве собственности по 1/3 доле указанной квартиры, другая 1/3 доля принадлежит умершей матери истцов ФИО4, после смерти которой истцы к нотариусу за принятием наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, приняв в пользование личные вещи, предметы домашнего обихода умершей, несли все расходы по содержанию наследственного имущества.

    Представитель Администрации городского округа Озеры по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, решение оставила на усмотрение суда, о чем имеется письменное заявление.

    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцам и наследодателю ФИО4 было предоставлено по 1/3 доле в праве собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.м, в том числе жилой 42,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

    Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельствами о рождении ФИО4 является матерью истцов.

Согласно ответам нотариусов г. Озеры наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводиось.

Согласно выписке из домовой книги ФИО6 (ФИО11) М.В. в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Согласно представленным квитанциям на имя ФИО6 М.В. обязательные платежи за спорную квартиру вносились ею, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами, других претендентов на наследственное имущество не имеется.

Однако, наследодателю принадлежит 1\3 доля, следовательно, за истцами должно быть признано право собственности по 1\6 доле за каждым, в остальной части иска надлежит отказать, т.к. другие доли принадлежат не наследодателю, а истцам на ином основании

Доводы представителя истцов судом приняты быть не могут как противоречащие нормам права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

        

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 и ФИО3 по 1\6 доле за каждым в праве собственности на квартиру общей площадью 65,6 кв.м, в том числе жилой 42,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц.

    

Судья Силиванова Г.М.

2-334/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Машков А.Н.
Машкова Е.У.
Суд
Озерский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ozery.mo.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2016Подготовка дела (собеседование)
28.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее