Решение по делу № 2-3625/2012 от 02.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Наследниковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамовой Л. В. к Чибисовой Л. В. о признании сделок недействительными и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании сделок недействительными и признании права собственности,мотивируя свои требования тем,что она является наследницей Недоговоровой Н.А.-ее бабушки,проживавшей по адресу: <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ Недоговорова Н.А. заключила с Чибисовой Л.В. Договор пожизненного содержания с иждивением,согласно которому Недоговорова Н.А. передала Чибисовой Л.В. в собственность ? доли в однокомнатной квартире,расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная доля квартиры принадлежала ей на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГОставшаяся S доля квартиры принадлежит ей.

Также бабушка являлась собственником S доли земельного участка площадью S кв.м.,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование: для садоводства,расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>,на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ

После смерти бабушки она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.Нотариусом Рождественским Ю.В. было заведено наследственное дело №.Позже ей стало известно,что ДД.ММ.ГГ, еще до подписания договора пожизненного содержания с иждивением,Недоговорова Н.А. завещала принадлежащие ей ? доли указанной квартиры,ответчику.

Истица считает,что завещание и договор являются недействительными,т.к. Недоговорова Н.А. в момент их подписания по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая вышеизложенное, истица просит признать недействительными:

Завещание Недоговоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГ на имя Чибисовой Л.В.,удостоверенное нотариусом Люберецкого нотариального округа Рождественским Ю.В.,реестровый №;

Договор пожизненного содержания с иждивением,заключенный между Недоговоровой Н.А. и Чибисовой Л.В. ДД.ММ.ГГ,удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Трофимовой О.В.,реестровый № по передаче в собственность ? доли квартиры,расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>;

Право собственности Чибисовой Л.В. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,зарегистрированное ДД.ММ.ГГ Запись в ЕГРП №.

Признать за ней право собственности на S долю земельного участка,площадью S кв.м.,категория земель:земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование: для садоводства,расположенный по адресу: <адрес>,<адрес> и ? доли квартиры,расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти умершей Недоговоровой Н.А.

Ответчик:Чибисова Л.В. в судебное заседание явилась,исковые требования не признала,просила применить срок исковой давности.

Не возражала против удовлетворения иска в части признания права собственности на S долю земельного участка,площадью S кв.м.,категория земель:земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование: для садоводства,расположенный по адресу: <адрес>,<адрес>.

3-и лица: Нотариус Рождественский Ю.В. в судебное заседание не явился,извещен.

Нотариус Трофимова О.В. в судебное заседание не явилась,извещена,просит рассмотривать дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела,выслушав стороны,их представителей,суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено,что Недоговорова Н.А. являлась собственником S части земельного участка,категория земель:земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование:для садоводства,общая площадь S кв.м.,находящегося по адресу: <адрес>,<адрес>.Право собственности зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону,выданного Козыревой Т.В.,врио. нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественского Ю.В., ДД.ММ.ГГ,реестровый номер №.

Также Недоговорова Н.А. являлась собственником ? долей однокомнатной квартиры,находящейся по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ,зарегистрированного в <адрес> Постановлением № от ДД.ММ.ГГ,свидетельства о праве на наследство по закону,выданного нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В. ДД.ММ.ГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГ Недоговорова Н.А. составила завещание,согласно которому все свое имущество,которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим,в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось,она завещала Чибисовой Л.В.

Завещание удостоверено нотариусом Люберецкого нотариального округа Рождественским Ю.В.

ДД.ММ.ГГ Недоговорова Н.А. и Чибисова Л.В. заключили Договор пожизненного содержания с иждивением,согласно которому Недоговорова Н.А. передала бесплатно в собственность Чибисовой Л.В. принадлежащие ей по праву собственности ? доли квартиры,находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности Чибисовой Л.В. зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство <адрес>.

Согласно п.5 данного Договора Чибисова Л.В. обязалась пожизненно полностью содержать Недоговорову Н.А.,обеспечивая ее питанием,одеждой,уходом и необходимой помощью,сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной долей квартиры.

Договор удостоверен нотариусом Люберецкого нотариального округа Трофимовой О.В. и зарегистрирован в реестре за №.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по заявлению Абрамовой Л.В. Недоговорова Н.А. признана недееспособной.

Распоряжением Люберецкого Управления Социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГ опекуном Недоговоровой Н.А. назначена Чибисова Л.В.

ДД.ММ.ГГ Недоговорова Н.А. умерла.

Наследником к ее имуществу по закону по праву представления является внучка Абрамова Л.В.-истица по настоящему иску

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Для определения психического состояния Недоговоровой Н.А. в момент заключения сделок:составления завещания и заключения Договора пожизненного содержания с иждивением,судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза,проведение которой поручено экспертам <адрес> центра судебной и социальной психиатрии при ЦМОКП(б).

Согласно заключению экспертов, Недоговорова Н.А. SОб этом свидетельствуют данные анамнеза,подтвержденные медицинской документацией о наблюдении Недоговоровой Н.А. в Малаховской <адрес> с диагнозом: Sо лечении Недоговоровой Н.А. в ДД.ММ.ГГ. в ГКГ МВДР с диагнозом: Sа в ДД.ММ.ГГ. Недоговоровой Н.А. в ЛРБ № был выставлен диагноз «S».

Как страдающая S,Недоговорова Н.А. в период составления завещания ДД.ММ.ГГ и в период заключения Договора пожизненного содержания с иждивением ДД.ММ.ГГ не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Статья 199 ГК РФ предусматривает,что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего(наследство,наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из данной нормы и по смыслу п.1 ст.177 ГК РФ с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин,совершивший сделку,или правопреемник этого гражданина,в частности наследник,после смерти наследодателя.

При этом все права и обязанности по сделке,носителем которых являлся гражданин,в полном объеме переходят к его правопреемнику,в том числе и в порядке наследования.В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Абрамова Л.В.при жизни Недоговоровой Н.А. не вправе была обращаться в своих интересах в суд с иском о признании недействительным Договора пожизненного содержания с иждивением,заключенного между Недоговоровой Н.А. и Чибисовой Л.В.Она могла бы обратиться с таким иском,но в интересах Недоговоровой Н.А. в случае,если бы она была ее опекуном.В настоящее время Абрамова Л.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным вышеуказанного договора,как наследник Недоговоровой Н.А.,а следовательно,и как ее правопреемник.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из объяснений нотариуса Трофимовой О.В. следует,что при заключении Договора пожизненного содержания с иждивением ею Недоговоровой Н.А. были разъяснены условия и последствия заключения данного Договора,выяснена ее воля и причина заключения данного договора.

Из показаний свидетелей Федоровой А.А., Бутусовой А.Ф., Забалдиной А.В. следует,что Чибисова Л.В. надлежащим образом исполняла свои обязанности по уходу за Недоговоровой Н.А. Последняя была довольна данным уходом и не высказывала желания отказаться от совершенной сделки.

Учитывая вышеизложенное,суд считает срок исковой давности о признании сделки недействительный, исчисляемый с момента заключения Договора пожизненного содержания с иждивением(ДД.ММ.ГГ),истицей пропущен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истицей не представлено достаточных доказательств,свидетельствующих о том,что срок исковой давности о признании недействительным Договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГ, пропущен ею по уважительной причине,а поэтому у суда не имеется оснований для его восстановления.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает отказать истице в удовлетворении требования о признании недействительным Договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГ между Недоговоровой Н.А. и Чибисовой Л.В.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о признании недействительным права собственности Чибисовой Л.В. на ? доли спорной квартиры и признании права собственности на данную долю за Абрамовой Л.В.

В судебном заседании истец пояснила,что о завещании Недоговоровой Н.А., оформленном ДД.ММ.ГГ,она узнала ДД.ММ.ГГ при оформлении ее наследственных прав.

Ответчиком не представлено возражений и доказательств обратного.

Учитывая вышеизложенное,суд приходит к выводу,что срок исковой давности об оспаривании завещания Абрамовой Л.В. не пропущен,в связи с чем данное завещание подлежит признанию недействительным.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание,что Абрамова Л.В. является наследником к имуществу Недоговоровой Н.А. по праву представления,суд считает возможным признать за истцом право собственности на S долю земельного участка площадью S кв.м.,расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Абрамовой Л. В. в иске к Чибисовой Л. В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением,заключенного между Недоговоровой Н. А. и Чибисовой Л. В. ДД.ММ.ГГ и зарегистрированного в реестре за №,о признании недействительным права собственности Чибисовой Л. В. на ? доли квартиры,расположенной по адресу: <адрес> и признании права собственности на ? доли квартиры,расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>

Признать недействительным завещание Недоговоровой Н. А. от ДД.ММ.ГГ на имя Чибисовой Л. В.,удостоверенное нотариусом Рождественским Ю.В. и зарегистрированное в реестре за №.

Признать за Абрамовой Л. В. право собственности на S долю земельного участка площадью S кв.м.,категория земель:земли сельскохозяйственного назначения,разрешенное использование:для садоводства,расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: