Решение по делу № 12-541/2016 от 25.07.2016

Дело № 12-541/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

04 августа 2016 года                            г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу Сидоренко Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Сидоренко Т. А., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес) (адрес), работающей директором общества с ограниченной ответственностью «Витком»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) Сидоренко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Данным постановлением Сидоренко Т.А. признана виновной в том, что она, являясь директором ООО «Витком», в нарушение положений п.2 ч.9 ст.15 Федерального Закона РФ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в срок не позднее 20 апреля 2016 года не предоставила расчет в Филиал № 11 Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 месяца 2016 года (Форма 4 ФСС).

Полагая незаконным вынесенное мировым судьей постановление, Сидоренко Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, поскольку ее бывший зять без ее ведома и согласия назначил ее директором ООО «Витком», где является единственным учредителем. Никакого отношения к данному обществу она не имеет, деятельность от имени фирмы не вела, заработную плату в данной организации не получала, доступа к документам и печатям фирмы никогда не имела. В связи с чем, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), так как она не имеет никакого отношения к данной организации и не может повлиять на своевременное предоставление отчетности.

В судебное заседание Сидоренко Т.А., директор филиала № 11 Государственного учреждения Хабаровского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации Рокачева Н.И. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности, в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.15 и п.3 ч.2 ст.28 Федерального Закона РФ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного страхования и территориального медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Факт нарушения вышеприведенных требований законодательства и совершения Сидоренко Т.А. вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, вменяемого Сидоренко Т.А.;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Витком» на (дата), согласно которой, директором ООО «Витком» является Сидоренко Т.А.;

- справкой специалиста ГУ ХРО ФСС РФ от (дата), из которой следует, что ООО «Витком» нарушило срои предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в ГУ ХРО ФСС РФ по состоянию на (дата).

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, доводам привлекаемого лица дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

    Доводы жалобы Сидоренко Т.А. о том, что она фактически не являлась директором ООО «Витком», в связи с чем, не может нести ответственность за вменяемое правонарушение, признаются судом несостоятельными, так как опровергаются имеющимися материалами дела.

Из представленных Сидоренко Т.А. документов о принятии ею мер, связанных с увольнением с должности директора ООО «Витком» следует, что указанные меры ею стали приниматься уже после наступления события вменяемого ей правонарушения, в связи с чем, не могут являться основанием для освобождения её от ответственности. Кроме того, указанные доводы были предметом проверки при рассмотрении данного дела мировым судьёй и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном постановлении, не требуют переоценки и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Таким образом, прихожу к выводу, что бездействие Сидоренко Т.А. правильно квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ – как нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Сидоренко Т.А., сведения о ее личности, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в минимальном размере.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении Сидоренко Т. А. – оставить без изменения, а жалобу Сидоренко Т. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья                                        Н.Н. Татунь