Решение по делу № 2-5450/2022 от 22.08.2022

Дело № декабря 2022 года

47RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эксперт Сибирь" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых по день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Эксперт Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174516,87 рублей, в том числе: основного долга – 66616 рублей, процентов – 107900,87 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых по день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 4690,34 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом были изменены исковые требования с учетом поступившего от ответчика заявления о применении последствий пропуска сроков исковой давности, после уточнения истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74151, 59 рублей, из которых: основной долг – 35223,16 рубля, проценты – 38928,43 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых по день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 4690,34 рублей (л.д. 54).

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 66 616 рублей под 27,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов. По результатам электронных торгов права требования к заемщикам ЗАО КБ «Русславбанк» уступлены ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 174516,87 рублей, в том числе: основной долг – 66616 рублей, проценты – 107900,87 рублей. Ранее по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчика задолженности по договору, указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 54).

Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 49).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 66 616 рублей под 27,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно 10-12 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 2 054 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов (л.д. 18).

По результатам электронных торгов права требования к заемщикам ЗАО КБ «Русславбанк» уступлены ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10). Согласно указанному договору право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 от ЗАО КБ «ФИО1» перешли к ООО «Эксперт Сибирь» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), содержащее также требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 236170,56 руб. (л.д. 13).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, о чем свидетельствует представленная выписка по счету (л.д. 7).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 49). Судом предлагалось истцу предоставить письменные возражения относительно указанного заявления, о чем свидетельствует запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Истцом представлен уточненный расчет исковых требований, с учетом пропуска срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет 74151,59 рубль, включая задолженность по основному долгу – 35223,16 рублей, проценты – 38928,43 рублей (л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку, по настоящему спору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась погашать сумму основного долга и начисленные проценты по ставке 27,5% годовых равными ежемесячными платежами по 2 054 руб. (л.д. 36), срок действия договора составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик с октября 2015 года не вносила в счет погашения задолженности ежемесячные платежи. В судебном заседании ответчик пояснила, что никаких платежей по кредитному договору она не совершала. Следовательно, о своем нарушенном праве истец узнал в день невнесения очередного платежа, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истцом окончательно заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До обращения с настоящим иском в суд ООО «Эксперт Сибирь» обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление было направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который, впоследствии, был отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Следовательно, на период судебной защиты нарушенного права истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 3 дня) течение срока исковой давности приостанавливалось.

Истец с настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) – 3 года - 5 месяцев 3 дня (судебная защита нарушенного права) пропущен истцом по неуважительной причине, каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено, и в заявленной части исковых требований должно быть отказано.

Задолженность по договору подлежит взысканию за период после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за периодические платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 12 разъяснил, что по смыслу нормы ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно представленного истцовой стороной графика платежей следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала уплате сумма основного долга и процентов в размере 41149,18 рублей, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку действие кредитного договора было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств того, что кредитный договор был расторгнут досрочно суду не представлено, следовательно, удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по основному долгу и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41149,18 руб. (2 054 рублей Х 19 месяцев + 2123,18 рублей), из которых 29833,16 рублей – основной долг, 11316,02 рублей – проценты по ставке 27,5% годовых.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых. Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в законную силу согласуется с требованиями материального закона, условиями кредитного договора.

С учетом удовлетворенных требований истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 27,5% годовых, начисленные на сумму основного долга 29833,16 рублей (41149,18 – 27,5%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17056,39 рублей из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней): 29 833,16 * 60 / 366 * 27,5 = 1 344,94 рубля;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 29 833,16 * 365 /365 * 27,5 = 8204,12 рубля;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (334 дня): 29 833,16 * 334 /365 * 27,5 = 7507,33 рубля. Итого 1 344,94 рубля + 8204,12 рубля + 7507,33 рубля = 17056,39 рублей.

А также проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4690,24 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 1946,17 рублей.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Эксперт Сибирь" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 151 рубля 59 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых по день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Эксперт Сибирь" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2019 по октябрь 2020 в размере 41 149,18 рублей (из которых основной долг 29 833,16 рублей и проценты по ставке 27,5% годовых 11 316,02 рублей), проценты за пользование кредитом за период с ноября 2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 056,39 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых по день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1946,17 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.