Решение по делу № 2-2799/2018 от 03.05.2018

Дело №2-2799/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск              24 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азбука О.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, исключении из числа пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

Азбука О.М., действуя через представителя, обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании личных денежных средств, процентов, исключении из числа пайщиков, в котором просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в свою пользу сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 224 руб. 80 коп., проценты сумме 7300 руб. 81 коп., сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты сумме 161 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб., а также исключить Азбука О.М. из числа пайщиков.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № № передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 10 000 руб. Дополнительно истец внесла по указанному договору 353 224 руб. 80 коп. Дата окончания договора сбережений – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от исполнения своих обязательств по выплате процентов и личных сбережений отказался. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор № № передачи личных сбережений, взнос сбережения составил 10 000 руб. Дата окончания договора сбережений – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от исполнения своих обязательств по выплате процентов и личных сбережений отказался ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о возврате денег. Ответ истец не получил, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец Азбука О.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд своего представителя - ООО «РИО» в лице Смирновой О.Е. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно по существу ничего не пояснила.

Представитель третьего лица НКО МОВС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО МОВС и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) № КПК_00145. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> премия была уплачена Кооперативом частично. В настоящее время Кооператив исключен из состава членов Страховщика в связи с получением от Кооператива заявления о добровольном выходе. Указанный Договор заключен в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей) - пайщиков (членов) Кооператива. В частности, выгодоприобретателем по данному Договору, в том числе выступает истец. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство «за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки Выгодоприобретателя (члена Кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с Кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения Страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов Кредитного кооператива (пайщиков), заключенным на момент подписания настоящего договора, а также в последствии и указанных в Реестре и в дополнениях к нему, переданных Страхователем Страховщику в соответствии с Правилами страхования и настоящим договором». При этом в соответствии с пунктом 2.3 Договора для целей Договора под ущербом понимаются убытки в размере суммы основного долга страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие неисполнения страхователем обязательств по таким договорам вследствие признания страхователя несостоятельным (банкротом). Согласно пункту 3.1 Договора страховым случаем по Договору является возникновение гражданской ответственности Кооператива, вызванное причинением ущерба Истцу в связи с нарушением Кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных Истцом Кооперативу на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива. Одновременно с этим, в соответствии с пунктом 3.2 Договора, страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Аналогичные положения содержатся в пунктах 1.2.6 - ДД.ММ.ГГГГ, 1.4, 2.1, 2.2, 3.1 - 3.3, 3.6, 3.7 Правил страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) (далее - «Правила страхования»). В соответствии с пунктом 1.6 Правил страхования они являются обязательными для соблюдения и Истцом и Кооперативом, постольку, поскольку иное не установлено в Договоре. В Договоре не содержится каких-либо иных условий, изменяющих условий страхования, понятие страхового риска или страхового случая. В силу пункта 8.2.2 Договора Кооператив при привлечении средств Истца обязан был предоставить ему информацию о страховании риска ответственности Кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства Истца. В соответствии пунктом 1 статьи 6 федерального закона № 127-ФЗ «26» октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Исходя из информации, доступной на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по адресу kad.arbitr.ru в отношении Кооператива не имеется вступивших в законную силу решения арбитражного суда о признании Кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Исходя из вышеизложенного, Страховщик не несет перед Истцом ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Кооперативом обязательств в рамках заключенных Договоров передачи личных сбережений. Таким образом, на текущий момент исходя из положений Договора и Правил страхования, страховой случай, в отношении которого Истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, как следствие, оснований для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения Истцу не имеется. В то же время считают, что согласно ст.ст. 30, 32 Федерального закона № 190-ФЗ от «18» июля 2009 года «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооператив денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просят удовлетворить требования истца в части возврата личных сбережений, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, Азбука О.М. является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

ДД.ММ.ГГГГ Азбука О.М. был заключен с КПК «ЦКС» договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого Азбука О.М. передала кооперативу личные сбережения в размере 10 000 руб., на срок 360 дней, под 15,00% годовых. Датой окончания договора сбережений является ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно истец внесла по указанному договору 353 224 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца о расторжении договора, возврате личных сбережений и уплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако, от исполнения обязанностей отказался.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере (363 224 руб. 80 коп.) возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

В силу п.3.3.3 договора кооператив обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства, переданные им кооперативу при выходе пайщика из кооператива и в иных случаях.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику Азбука О.М. денежные средства в размере 363 224 руб. 80 коп., переданные истцом Кооперативу после подачи ею требования о возврате личных сбережений до истечения срока действия договора и причитающиеся проценты в сумме 15 % годовых.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ПКО № КГ040000193 от ДД.ММ.ГГГГ, №ААКГ-00000052 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чего, на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Таким образом, ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 363 224 руб. 80 коп., а также причитающиеся проценты по договору.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору в сумме 7300 руб. 81 коп., суд не может согласиться с расчетом истца, в связи с чем приводит свой расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом): 363 224 руб. 80 коп. * 15,00%/365*49=7314 руб. 25 коп.

Вместе с тем, у суда нет оснований выходить за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 370 525 руб. 61 коп. (363 224 руб. 80 коп. + 7300 руб. 81 коп.).

В связи с чем, суд находит необходимым требования Азбука О.М. о взыскании с КПК «ЦКС» суммы задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений удовлетворить в заявленном истцом размере - 370 525 руб. 61 коп.

Также суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Азбука О.М. был заключен с КПК «ЦКС» договор передачи личных сбережений № №, по условиям которого Азбука О.М. передала кооперативу личные сбережения в размере 10 000 руб., на срок 360 дней, под 13,00% годовых. Датой окончания договора сбережений является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца о расторжении договора, возврате личных сбережений и уплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако, от исполнения обязанностей отказался.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора (10 000 руб.) или в большем размере возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора (ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

В силу п.3.3.3 договора кооператив обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства, переданные им кооперативу при выходе пайщика из кооператива и в иных случаях.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив обязался вернуть Пайщику Азбука О.М. денежные средства в размере 10 000 руб., переданные истцом Кооперативу после подачи ею требования о возврате личных сбережений до истечения срока действия договора и причитающиеся проценты в сумме 13 % годовых.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ПКО №ААКГ-00000051 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чего, на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов истцу на условиях заключенного договора.

Таким образом, ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 10 000 руб., а также причитающиеся проценты по договору.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору в сумме 161 руб. 00 коп., суд не может согласиться с расчетом истца, в связи с чем приводит свой расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом): 10000 руб.* 13,00%/365*49=174 руб. 52 коп.

Вместе с тем, у суда нет оснований выходить за пределы заявленных истцом требований.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 10161 руб. 00 коп. (10000 руб. + 161 руб. 00 коп.).

В связи с чем, суд находит необходимым требования Азбука О.М. о взыскании с КПК «ЦКС» суммы задолженности и процентов по договору передачи личных сбережений удовлетворить в заявленном истцом размере - 10161 руб. 00 коп.

Рассматривая требования истца об исключении из числа пайщиков кооператива, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статьи 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.6 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Центр кредитования и сбережений» членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода из кооператива на основании письменного заявления о выходе из него по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Выход оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива. Членство в кооперативе прекращается с обязательным уведомлением члена кооператива в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Таким образом, учитывая наличие в материалах дела подтверждения о заявлении в досудебном порядке о выходе пайщика Азбука О.М. из состава членов кредитного кооператива, и отсутствие письменного извещения истца об исключении его из членов кооператива, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об исключении его из числа членов кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ООО «РИО» 15 000 рублей 00 копеек. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в стоимость услуг входит: проведение досудебно-претензионного порядка, составление и подача иска, составление и подача замечаний на возражения, почтовые расходы, представительство в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, время рассмотрения дела в суде и участие в судебных заседаниях представителя истца, и считает, что заявленные расходы истца на сумму 15000 рублей являются подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данная сумма является соразмерной и справедливой.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден (имеет инвалидность), в размере 7306 руб. 87 коп. (за требования имущественного характера в сумме 7006 руб. 87 коп., + 300 руб. за требование об исключении из числа пайщиков).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азбука О.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств, процентов, исключении из числа пайщиков, удовлетворить в полном объеме.

Исключить из числа пайщиков кооператива «Центр кредитования и сбережений» Азбука О.М..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Азбука О.М. сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 224 руб. 80 коп., проценты в сумме 7300 руб. 81 коп., сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп., проценты в сумме 161 руб. 00 коп., расходы по уплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., а всего 395 686 руб. 61 коп. (Триста девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 61 коп.).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7306 руб. 87 коп. (Семь тысяч триста шесть рублей 87 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Д.А. Непомнящий