Дело № 11-287/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2016 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Адюковой Л.Н.,
с участием представителя ответчиков Павловой О.Ю. -Ивановского И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к Павловой О.Ю, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пеней,
поступившее по апелляционной жалобе представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
АО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Павловой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении иска АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Павловой О.Ю. отказать. Не согласившись с указанным решением, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.
АО «Чувашская энергосбытовая компания» своего представителя в судебное заседание не направило, представив заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, имеются основания, для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.
Истцом заявлено о возврате уплаченной госпошлины в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе. В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Применяя аналогию закона, суд считает, что в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращается, госпошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ АО «Чувашская энергосбытовая компания» от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к Павловой О.Ю, о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пеней.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить АО «Чувашская энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в Отделение - НБ Чувашской Республики <адрес>, наименование получателя УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по <адрес>); ИНН 2130000012, номер счета получателя платежа 40№, БИК 049706001, КПП 212501001, код бюджетной классификации 18№, из бюджета.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.М.Тимофеева