Решение по делу № 2-3755/2022 от 06.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

28 декабря 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А, рассмотреть в от-крытом судебном заседании дело № 2-3755/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никитину ФИО5 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Никитину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.07.2008г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №,по которому был открыт банковский счет №№ и предоставили сумму кредита 151446 рублей, под 23% годовых, срок возврата 1827 дней. Ответчиком неоднократно допускались просрочки оплаты платежей, заключительное требование об оплате задолженности в срок до 10.10.2011 года в размере 97 308 рублей 90 копеек оставлено ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать сумму задолженности за период с 10.07.2008г. по 25.11.2022г. в размере 93808,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3014,27 рублей

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Никитин А.В. уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как следует из материалов дела, 10.07.2008г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по которому был открыт банковский счет №№ и предоставили сумму кредита 151 446 рублей, под 23% годовых, срок возврата 1827 дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке из лицевого счета, обязательства по погашению обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 93808 рублей 90 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по счету и заключительного требования судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются с 10.08.2011г, в связи с чем 11.09.2011г банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 97 308 рублей 90 копеек, не позднее 10.10.2011г. Следовательно, о нарушении своего права истец узнал не позднее 10.11.2011г, в связи с чем срок предъявления требований по кредитному договору истек 10.11.2014г.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Данный иск предъявлен 06.12.2022, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что АО «Банк Русский стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 28.06.2022, т.е. также за пределами срока исковой давности, в связи с чем предъявление заявления не прерывало и не продляло течение срока исковой давности, пропущенного к указанному времени (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по данному спору и установлении судом пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд принимает решение об отказе АО «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Никитину ФИО6 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 12 января 2023 года.

Судья Вельмина И.Н.