Решение по делу № 2-7891/2017 от 12.10.2017

                     Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца Неганова В.Ю., действующего по доверенности от 17.09.2015г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Аккучукова С.У., действующего по доверенности от 14.07.2017 года,

при секретаре Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Иршата Мисхатовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Фиат Albea» регистрационный номер Н286ММ102 под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «Форд» регистрационный номер М059ЕС102, под управлением ФИО7 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Форд». Автогражданская ответственность водителя автомобиля «Форд» и истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился с заявлением о получении страховой выплаты 29.01.2016г. Страховщик выплату страхового возмещения в установленный законом срок произвел в сумме 34600 руб. С целью определения размера реально причиненного ущерба, потерпевший обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 Согласно экспертного заключения, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 123541 руб., величина У... руб., стоимость услуг эксперта – 20000 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 88941 руб., сумму утраты товарной стоимости – 2295 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 20000 руб., расходы на оформление доверенности – 1300 руб., почтовые расходы – 715,95 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Истец в лице своего представителя подал заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, которым он уменьшил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства до 30000 руб. и просит взыскать расходы за составление отчета в размере 2000 руб., юридические услуги в размере 7000 руб. и почтовые расходы в размере 715,95 руб. Таким образом, предметом данного судебного разбирательства являются требования истца о взыскании разницы страхового возмещения в размере 30000 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 2000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 715,95 руб. Данные исковые требования представитель истца поддержал в судебном заседании.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО6 с исковыми требованиями истца не согласился, поскольку страховщик свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третье лицо в суд не представило, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО7 не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск, уточненный в судебном заседании, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля «Фиат Albea» регистрационный номер Н286ММ102 под управлением собственника ФИО1 и автомобиля «Форд» регистрационный номер М059ЕС102, под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от < дата > установлена вина в данном ДТП водителя ФИО7, которая нарушила требования п.8.3 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако общество до настоящего времени не выплатило страховое возмещение в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО, от < дата > N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО, от < дата > N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Материалами дела установлено, что < дата > истец направил страховщику ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом случае с приложенными к нему копиями необходимых документов. На основании акта от < дата > ответчик произвел в пользу истца страховое возмещение в размере 34600 руб.

С целью определения размера реально причиненного ущерба, потерпевший обратился к ООО «Перспектива». Согласно экспертного заключения, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 123541 руб., величина УТС – 2295 руб.

< дата > истец, руководствуясь экспертным заключением, направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения – 88941 руб., величину УТС – 2295 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 20000 руб., получив которую 31.08.2017г. ответчик 6.09.2017г. частично удовлетворил требования истца на сумму 56895 руб.

Суд, оценив экспертные заключения, выполненные Индивидуальным предпринимателем ФИО5, в соответствии с нормами ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об их полноте и достаточной ясности. Сомнений в правильности или обоснованности данных заключений у суда не возникло. При этом, представитель ответчика ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявил.

Таким образом, ответчик недовыплатил истцу страховое возмещение в размере 34341 руб. (125836 руб. – 91495 руб. (сумма выплаченного страховщиком возмещения) = 34341 руб.).

Вместе с тем, представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения до 30000 руб., следовательно, суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК, взыскивает в пользу истца страховое возмещение в размере 30000 руб.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму возмещения его расходов на производство независимой экспертизы (оценки) в уточненном размере 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб. и почтовые расходы в размере 715,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Валеева Иршата Мисхатовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 30000 руб., расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 2000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 715,95 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Валеева Иршата Мисхатовича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 715,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья С.Я. Власюк