Решение по делу № 2-886/2018 от 31.08.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 октября 2018 года                   <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Е. В. к Байлагасову А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Е.В. обратилась в Майминский районный суд РА с иском к Байлагасову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Усть-Канский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Байлагасов А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указанный как адрес проживания в приговоре суда, таковым со слов ответчика не являлся, по указанному адресу проживала его сожительница, сам же он приходил туда периодически.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Таким образом, учитывая, что последним известным постоянным местом жительства ответчика Байлагасова А.В. являлась территория <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай, по последнему месту регистрации ответчика Байлагасова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Черепановой Е. В. к Байлагасову А. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья О.П. Прокопенко-Елина