Решение по делу № 2-12642/2016 от 17.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в резолютивной части определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Росгосстрах» к Князян К.Г. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Князян К.Г. о взыскании суммы в порядке регресса, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска. Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить ООО УК «Красжилсервис» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 2 148 рублей 71 копейки».

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Представителем истца Брюхановым И.Ю. направлено в суд заявление об исправлении описки в определении суда, поскольку судом неверно указано наименование истца вместо «ПАО «Росгосстрах»», указано «ООО УК «Красжилсервис»».

Стороны надлежащим образом были извещены о дате судебного разбирательства по вопросу исправления описки в решении суда, однако в судебное заседание не явились.

Вопрос об исправлении описки рассмотрен в отсутствие сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что правильное наименование истца «ПАО «Росгосстрах»», суд полагает возможным исправить данную описку в резолютивной части указанного определения и наименование истца в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ следует читать как «ПАО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную описку в резолютивной части определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и резолютивную часть определения Советского районного суда читать следующим образом:

«Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Князян К.Г. о взыскании суммы в порядке регресса, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) возвратить ПАО «Росгосстрах» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму госпошлины в размере 2 148 рублей 71 копейки».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья С.В.Мороз