Решение по делу № 33-2266/2019 от 21.02.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-2266/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                      26 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей                                 Зюзюкина А.Н., Овсянникова М.В.,

при секретаре                   Чуйко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Александра Юрьевича к Макиеву Сергею Ивановичу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе части дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Макиева С.И. к Малахову А.Ю. о признании строительства незаконным, возложении обязанности освободить земельный участок

по частной жалобе Малахова А.Ю.

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2018 г. о возвращении частной жалобы на определение судьи того же суда от 28 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Малахова Александра Юрьевича о возврате денежной суммы, внесенной в счет предстоящих судебных расходов, перечислении денежной суммы за производство судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила:

Вынесенным по настоящему делу определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства Малахова А.Ю. о возврате денежной суммы в сумме 65 560 руб., внесенной на депозитный счет Управления Судебного департамента в Белгородской области в счет предстоящих судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Судья постановил перечислить с депозитного счета Управления Судебного департамента в Белгородской области 65 560 руб. на расчетный счет ООО «Ингода», которому поручено проведение экспертизы по делу.

На данное определение Малаховым А.Ю. подана частная жалоба.

Определением судьи того же суда от 29 декабря 2018 г. частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Малахов А.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его вынесение с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Вынося определение о возвращении частной жалобы, судья руководствовался положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) и исходил из того, что определение о перечислении денежных средств за проведенную экспертизу не обжалуется.

С выводами и суждениями судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, обжалование которых предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, относятся, в частности, определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами (статья 104 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу абз. 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, в том числе расходы на проведение экспертизы.

Обжалуемое Малаховым А.Ю. определение от 28 ноября 2018 г. вынесено по вопросам, связанным с судебными расходами.

При таких обстоятельствах определение судьи от 29 декабря 2018 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) с направлением частной жалобы в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 декабря 2018 г. о возвращении частной жалобы Малахова Александра Юрьевича на определение судьи того же суда от 28 ноября 2018 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о возврате денежной суммы, внесенной в счет предстоящих судебных расходов, перечислении денежной суммы за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Малахова А.Ю. к Макиеву Сергею Ивановичу о сохранению жилого дома в реконструированном состоянии, выделе части дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Макиева С.И. к Малахову А.Ю. о признании строительства незаконным, возложении обязанности освободить земельный участок отменить.

Частную жалобу Малахова А.Ю. направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи