Решение по делу № 2-563/2018 от 27.12.2017

Дело № 2 – 563/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием прокурора Володиной В.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 25 января 2018 года гражданское дело по иску Ладыгина А.В. к Ладыгиной Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ладыгин А.В. обратился в суд с иском к Ладыгиной Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., в обоснование требований указав, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли – продажи от 07.05.1998 года, состоял в браке с ответчиком с <...> г., прекращенном <...> г. 22.04.2017 года ответчик покинула спорную квартиру, место жительства общих детей определено с отцом. Алименты на содержание детей не выплачивает, в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не участвует, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Соглашения о пользовании жилым помещением бывшим членом семьи собственника отсутствует.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Павлова Е.Н. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Ладыгина Е.Л., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: ...., на основании договора купли – продажи квартиры от 07.05.1998 года № 2808, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от 21.12.2017 года № 3378.

Ответчик была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке с 05.12.2013 как супруга собственника. Как следует из доводов истца, материалов гражданского дела № 2 – 2619/2017 по иску Ладыгина А.В. к Ладыгиной Е.Л. о расторжении брака и определении места жительства детей, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, семейные отношения между сторонами были прекращены 22.04.2017 года, ответчик покинула спорное жилое помещение, образовав другую семью, место жительства общих детей сторон Л.С., Л.П. определено с истцом в спорной квартире, брак расторгнут решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 04 августа 2017 года.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ней права пользования спорной квартирой после прекращения семейных отношений с собственником. Таковых ответчиком не представлено, и суд считает установленным, что право пользования жилым помещением истца у ответчика прекращено.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Однако как следует из справки № 1746934 от 20.12.2017 года, выданной МУ «ИРЦ» МОГО «Ухта», в спорной квартире до настоящего времени ответчик значится зарегистрированной по месту жительства, тем самым ее обременяя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением следует удовлетворить.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ладыгина А.В. удовлетворить.

Признать Ладыгину Е.Л. <...> г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .....

Решение является основанием для снятия Ладыгиной Е.Л. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова