Решение по делу № 2-1771/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-1771/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области к Никифоренко С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней,

у с т а н о в и л :

Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Органом контроля за уплатой страховых взносов является ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области.

В ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя был зарегистрирован Никифоренко С.В. Сумма недоимки по страховым взносам и пеней за <данные изъяты> год составила <данные изъяты> руб. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть утратил статус индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Никифоренко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 14 указанного Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Согласно ст. 13 Закона стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Никифоренко С.В. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 6-9).

Из реестра поступления платежей от страхователя (л.д. 19) следует, что возложенная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за ДД.ММ.ГГГГ год индивидуальным предпринимателем Никифоренко С.В. не исполнена.

Задолженность по страховым и пенсионным взносам и пеней у Никифоренко С.В. составила <данные изъяты> рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей; на накопительную часть трудовой пенсии - 0,00 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 0,00 рублей; пени на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии - 0,00 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рублей, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рублей.

На выявленную проверкой задолженность за <данные изъяты> год истцом было оформлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое направлено Никифоренко С.В. заказным письмом, однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность погашена не была (л.д. 12 -15).

Представленный истцом расчет недоимки по страховым взносам судом проверен, признан правильным.

За несвоевременно произведенные выплаты ст. 25 Закона предусмотрено начисление пени.

Сумма пени на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 18 Закона.

В соответствии со ст. 47 Закона неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2005 года № 165-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из данного правового статуса. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Таким образом, оснований для освобождения Никифоренко С.В. от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не имеется, исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Никифоренко С.В. в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области недоимку и пени по страховым взносам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рубля; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рубля, пени на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рубля, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рубля, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Никифоренко С.В. госпошлину в доход бюджета Шатурского муниципального района Московской области в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2013 года

Судья                                                                  Т.Ю. Хаванова