Решение по делу № 2-3082/2022 от 21.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                                 12 мая 2022 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

    при секретаре судебного заседания – Непомилуевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001627-34) по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец, ФИО6, обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... В спорной квартире зарегистрировано 4 человека: истец, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

ФИО3, ФИО4 выехали из жилого помещения и больше в спорную квартиру не вселялись.

Ответчики длительное время утратили интерес к жилому помещению. Препятствий в пользовании жилым помещением не имели. Препятствий в реализации данных прав им никто не чинил.

Таким образом, очевидно, что ответчики добровольно отказались от спорного жилого помещения.

Поскольку, самостоятельно снять с регистрационного учета ФИО3 и ФИО4 не представляется возможным, они не несут обязанности по оплате коммунальных услуг за жилье и за содержание жилого помещения, и они не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, то это создает ей препятствия в пользовании квартирой, поэтому она обращается в суд

        Просит суд признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением в жилом помещении, расположенного по адресу: ..., ... ....

        Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).

        Представитель истца ФИО6 – ФИО10 действующий на основании доверенности от **, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.40).

        В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Ангарского городского округа ФИО9, действующей на основании доверенности № от **, сроком действия по **, без права передоверия полномочий, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.33).

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.22).

    Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

    Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.22), в адрес суда вернулись конверты «по истечении срока хранения» (л.д.29-30).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

    При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

    Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        Судом и материалами дела установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., является ФИО6 на основании договора социального найма № от ** (л.д.6-9).

Как следует из справки б/номера от ** (л.д.10), акта о фактическом проживании (не проживании) от ** (л.д.11), в квартире по адресу: ..., м..., зарегистрировано 4 человека: истец ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данный факт также подтверждается адресными справками (л.д.36,37,38).

    Из акта о фактическом проживании (не проживании) от ** (л.д.11) следует, что по адресу: ..., ..., ..., зарегистрировано 4 человека; фактически проживают 2 человека ФИО6 и ФИО5 с 2005 года по настоящее время.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО3 и ФИО4 не являются членами семьи нанимателя ФИО6, в спорной квартире с 2005 г. не проживают, данное обстоятельство ни кем не оспаривается, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет и не имели, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ФИО1 и ФИО2 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате коммунальных услуг и платежей он не участвуют, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчиков ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиками права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

        Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ФИО3, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ** после 17 часов 00 минут.

Судья                                                                         Е.В.Томилко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2022