Решение по делу № 2-5648/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-5648/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Эюбовой Р.Ю. ю.-Кзы о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику Эюбовой Р.Ю. ю.-Кзы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 194 300 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ханты-Мантийский банк Открытие» заключил с Эюбовой Р.Ю.Кзы договор кредитования №-№ по которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 1029600 руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 21% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату ежемесячными платежами, дата платежа – 29 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 23 507 руб.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что отражено в выписке по счету. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, нарушая сроки и размер ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ханты-Мантийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования к должнику Эюбовой Р.Ю.Кзы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования к должнику Эюбовой Р.Ю.Кзы.

Размер задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, составляет 1194300,21 руб., в том числе, основной долг 1029600 рублей, проценты за пользование кредитом 144700,21 руб., сумма неустойки 20000 руб. Полагал, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14172 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Эюбова Р.Ю.-Кзы в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства перед судом не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ханты-Мантийский банк Открытие» заключил с Эюбовой Р.Ю.Кзы договор кредитования №, по которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 1029600 руб., со сроком до 31.05.2021г., процентная ставка – 21% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату ежемесячными платежами, дата платежа – 29 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 23 507 руб.Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства получены заемщиком.

В соответствии с Общими условиями кредита ответчик обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

25.12.2015г. между ПАО «Ханты-Мантийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования к должнику Эюбовой Р.Ю.Кзы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования к должнику Эюбовой Р.Ю.Кзы, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В соответствии с нормами ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик Эюбова Р.Ю. Кзы выразила свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору кредитования любому третьему лицу.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для сомнений в законности и обоснованности требований ООО «Управляющей компании Траст» как нового кредитора.

Заемщик Эюбова Р.Ю.к. не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный срок и в размере, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, образовалась задолженность по кредиту в сумме 1029600 руб., проценты за пользование кредитом 144700,21 руб., сумма неустойки 20000 руб.

Указанная в исковом заявлении сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету и не противоречит условиям указанного выше заключенного сторонами кредитного договора.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что ответчиком обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 845 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с Эюбовой Р.Ю. ю.-Кзы образовавшейся задолженности по договору в заявленном истцом размере.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Эюбовой Р.Ю. ю.-Кзы должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14172 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 845 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к Эюбовой Р.Ю. ю.-Кзы о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Эюбовой Р.Ю. ю.-Кзы в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1194300,21 руб., из которых: основной долг - 1029600 рублей, проценты за пользование кредитом - 144700,21 руб., сумма неустойки - 20000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -14172 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья         О.С. Додеус