Решение по делу № 33-8588/2023 от 06.09.2023

Судья ФИО13                            Дело №

№ 2-1-1879/2023

64RS0042-01-2023-001461-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                 г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Андреевой С.Ю., Колемасовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Боковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорбало Валентины Николаевны к Алешину Дмитрию Вячеславовичу, Тарановой Татьяне Анатольевне, Рыбенко Ольге Васильевне, Корнакову Андрею Андреевичу, Гордеевой Татьяне Владимировне, Лазареву Антону Валерьевичу, Моисееву Олегу Анатольевичу, публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», филиалу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», Алтынбаеву Шахиру Хамзяевичу об аннулировании договоров технологического присоединения (подключения) к сетям газоснабжения по встречным искам Тарановой Татьяны Анатольевны, Рыбенко Ольги Васильевны, Гордеевой Татьяны Владимировны, Лазарева Антона Валерьевича, Моисеева Олега Анатольевича к Сорбало Валентине Николаевне о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении жилых домов к газопроводу, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Алтынбаева Шахира Хамзяевича к Сорбало Валентине Николаевне о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилого дома к газопроводу, которым в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования и заявление третьего лица, заявляющего исковые требования относительно предмета спора, Алтынбаева Шахира Хамзяевича удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.Ю., объяснения истца (ответчика по встречному иску и заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора) Сорбало В.Н. и ее представителя
Дьяковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика (истца по встречному иску) Алешина Д.В. и его представителя Сочнева А.В., представителя ответчиков Тарановой Т.В., Лазарева А.В., Рыбенко О.В., Моисеева О.А., Гордеевой Т.В. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Алтынбаева Ш.Х. - Кесина Р.В., представителя ответчика публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» Алексеевой С.А., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» на нее, судебная коллегия

установила:

Сорбало В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением,
в котором просила аннулировать договоры технологического присоединения (подключения) к сетям газоснабжения назначение: 1.6 сооружения газохимического комплекса наименование: газоснабжение СНТ «Мичуринец» (газопровод ГРПШ), кадастровый №, протяженностью 1 506 м, принадлежащего на праве собственности Сорбало В.Н., заключенные Энгельсским филиалом ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г. Энгельсе и ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» с Алешиным Д.В., Тарановой Т.А., Рыбенко О.В., Корнаковым А.А., Гордеевой Т.В., Лазаревым А.В., Моисеевым О.А., Алтынбаевым Ш.Х.

В обоснование заявленных требований указала, что с 26 октября 2022 года является собственником объекта недвижимости: назначение: 1.6 сооружения газохимического комплекса наименование: газоснабжение СНТ «Мичуринец» (газопровод ГРПШ), кадастровый №, протяженностью 1 506 м. Указанный объект недвижимости находится в СНТ «Мичуринец» <адрес>. Газопровод общей протяженностью 1 506 м. проходит по землям общего пользования СНТ «Строитель-1» <адрес>. Также истец является собственником объекта недвижимости: сооружение протяженностью 2 756 м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-1» (от Т. «А» до ОП23; от Т. «А»/1 до ОП7; от ОП36 до Т. «Б»; от ОП20 до Т. «В»; от Т. «1»; от Т. «2»; от Т. «Г» (до ОП40) от ОП40 (до ОП69); от ОП50 до Т. «Д» от Т. «Е» (до ОП38); от ОП38 (до ОП55); от Т. «Е»/1 до ОП6; от ОП33 до Т. «Ж»; от Т. «З» до ОП13- II очередь строительства).

ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» ответчикам были выданы технические условия на подключение к газопроводу, однако они превышают закладываемый объем расхода газа по ГРПШ-400 и расчетом годового расчета тепла и топлива для теплоснабжения всех жилых домов, подключенных к газопроводу.

Лазарев А.В. обратился в суд со встречным иском к Сорбало В.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилого дома к газопроводу, в котором просил устранить препятствия по получению услуг газоснабжения, возложив на Сорбало В.Н. обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», уч. 6, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего Лазареву А.В., к надземному газопроводу низкого давления до жилого <адрес> по СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. -57 мм (шифр проекта 3-251-22 ГСЕ. ГСВ. ДГ, выполнен ПАО «Газпром газораспределение <адрес>», заказчик Моисеев О.А) Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность Моисеев О.А.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка кадастровый №, а также жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», уч. 6. 05 августа 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Лазаревым А.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № 22023868604. Между тем, Сорбало В.Н. чинит препятствия по подключению принадлежащего ему жилого дома, к сетям газораспределения.

Таранова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Сорбало В.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилого дома к газопроводу, в котором просила устранить препятствия по получению услуг газоснабжения, возложив на Сорбало В.Н. обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке кадастровый №, принадлежащего Тарановой Т.А., к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, д. -57 мм, Рмах - 0,003 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», уч. 38. <дата> между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Тарановой Т.А. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № 22023862574 и выданы технические условия на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес> сетям газораспределения. Между тем, Сорбало В.Н. чинит препятствия по подключению принадлежащего ситцу жилого дома.

Моисеев О.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к
Сорбало В.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилого дома к газопроводу, в котором просил устранить препятствия по получению услуг газоснабжения, возложив на ФИО1 обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке кадастровый №, принадлежащего Моисееву О.А., к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. -114 мм, Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность Сорбало В.Н.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:201701:101, а также жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. 13 мая 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Моисеевым О.А. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) и выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. Между тем, ФИО1 чинит препятствия по подключению жилого дома, принадлежащего ситцу на праве собственности.

Рыбенко О.В. обратилась в суд со встречным иском к Сорбало В.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилого дома к газопроводу, в котором просила устранить препятствия по получению услуг газоснабжения, возложив на Сорбало В.Н. обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 64:38201701:5, принадлежащего Рыбенко О.В. к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. - 89 мм, Рмах - 0,003 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежащего Сорбало В.Н.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:201701:5, а также жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. 15 апреля 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Рыбенко О.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № и выданы технические условия на подключение объекта капитального строительства жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес> сетям газораспределения. Между тем, Сорбало В.Н. чинит препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке кадастровый №, к сетям газораспределения.

Гордеева Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Сорбало В.Н., в котором просила возложить на Сорбало В.Н. обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке кадастровый №, принадлежащего Гордеевой Т.В. к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, д. - 89 мм, Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность Сорбало В.Н.

В обоснование исковых требований указала, что Гордеева Т.В. является собственником земельного участка кадастровый №, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. 18 октября 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Гордеевой Т.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № и выданы технические условия на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес> сетям газораспределения. Между тем, Сорбало В.Н. чинит препятствия по подключению жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, к сетям газораспределения.

Алтынбаев Ш.Х., как третьего лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обратился в суд с заявлением к Сорбало В.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего Алтынбаеву Ш.Х., к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. - 89 мм, Рмах – 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежащего Сорбало В.Н.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:201701:135 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. <дата> между ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» и ФИО4 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения № и выданы технические условия на подключение жилого дома истца к сетям газораспределения. Между тем, ФИО1 чинит препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке кадастровый №, к сетям газораспределения.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Сорбало В.Н. к Алешину Д.В., Тарановой Т.А., Рыбенко О.В., Корнакову А.А., Гордеевой Т.В., Лазареву А.В., Моисееву О.А., публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», филиалу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», Алтынбаеву Ш.Х. об аннулировании договоров технологического присоединения (подключения) к сетям газоснабжения - отказано.

Встречные исковые требования Тарановой Т.А., Рыбенко О.В., Гордеевой Т.В., Лазарева А.В., Моисеева О.А. к Сорбало В.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилых домов к газопроводу, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Алтынбаева Ш.Х. к Сорбало В.Н. о возложении обязанности не чинить препятствия по подключению жилого дома к газопроводу удовлетворены.

На Сорбало В.Н. возложена обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, СНТ «Садовод», уч. 6, расположенного на земельном участке кадастровый №, принадлежащего ФИО9 к надземному газопроводу низкого давления до жилого <адрес> по СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. - 57 мм (шифр проекта 3-251-22 ГСН. ГСВ. ДГ, выполнен ПАО «Газпром газораспределение <адрес>», заказчик ФИО10) Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность Моисееву О.А.

На Сорбало В.Н. возложена обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке кадастровый №, принадлежащего ФИО7 к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь,
Д. - 57 мм, Рмах - 0,003 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежащего Сорбало В.Н.

На Сорбало В.Н. возложена обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке кадастровый №, принадлежащего Моисееву О.А. к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. -114 мм, Рмах – 0,005 Мпа, Рфакт – 0,002 Мпа, принадлежащего Сорбало В.Н.

На Сорбало В.Н. возложена обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего Рыбенко О.В. к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. -89 мм, Рмах - 0,003 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежнащего
Сорбало В.Н..

На Сорбало В.Н. возложена обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. - 89 мм, Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежащего Сорбало В.Н.

На Сорбало В.Н. возложена обязанность не чинить препятствия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. - 89 мм, Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 2,002 Мпа, принадлежащего Сорбало В.Н..

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Сорбало В.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы Сорбало В.Н. указывает, что судом первой инстанции не учтены особенности подключения к сетям, проходящим по землям общего пользования и находящихся в границах СНТ, на которые п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 не распространяется. Кроме того, судом не принято во внимание, что технические условия на подключение строений ответчиков были выданы после смерти предыдущего собственника Сафонова Е.И., но до вступления в наследство его супруги Сафоновой Н.Е., которая не имела права в указанный период времени каким-либо образом распоряжаться данным объектом недвижимости и согласовывать подключения к данному объекту, связи с чем ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» должно было приостановить выдачу технических условий и заключение договоров на техническое присоединение садоводов СНТ «Садовод». Также судом не было установлено наличие пропускной способности на подключение новых абонентов при наличии уже имеющихся обязательств по подключению собственников объектов недвижимости ранее получивших технические условия на подключение к спорному газопроводу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Сорбало В.Н. является собственником объекта недвижимости: назначение: 1.6 сооружения газохимического комплекса наименование: газоснабжение СНТ «Мичуринец» (газопровод ГРПШ), кадастровый №, протяженностью 1 506 м. Указанный объект недвижимости находится в СНТ «Мичуринец» <адрес>. Газопровод общей протяженностью 1 506 м проходит по землям общего пользования СНТ «Строитель-1» <адрес>.

Также Сорбало В.Н. является собственником объекта недвижимости: сооружение протяженностью 2 756 м, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-1» (от Т. «А» до ОП23; от Т. «А»/1 до ОП7; от ОП36 до Т. «Б»; от ОП20 до Т. «В»; от Т. «1»; от Т. «2»; от Т. «Г» (до ОП40) от ОП40 (до ОП69); от ОП50 до Т. «Д» от Т. «Е» (до ОП38); от ОП38 (до ОП55); от Т. «Е»/1 до ОП6; от ОП33 до Т. «Ж»; от Т. «З» до ОП13- II очередь строительства).

ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:201701:117 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>.

06 апреля 2022 года между Алешиным Д.В. и ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, по условиям которого ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» должно осуществить подключение газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>, к сети газораспределения.

06 мая 2022 года между Алешиным Д.В. и ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» заключено дополнительное соглашение, на основании которого выданы технические условия № ЭН-02942 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Точкой подключения к существующей сети газораспределения явился надземный газопровод низкого давления до жилого <адрес> по СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д-57 мм, Рмах-0,005 МПа, Рфакт-0,002 МПа, принадлежность Сарафоновой А.А.

Также из материалов дела следует, что ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:201701:118, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. <дата> между ФИО8 и ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Лазарев А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:201701:181 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», уч. 6.

05 августа 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Лазаревым А.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №. Согласно условиям указанного договора ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обязалось осуществить подключение объекта капитального строительства жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», уч. 6. Стоимость подключения по указанному договору составила 5 752 руб. 66 коп. Денежная сумма в указанном размере была оплачена.

05 августа 2022 года ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» были выданы технические условия № ЭН-03346 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Согласно информации в технических условиях № ЭН-03346 от <дата> - надземный газопровод низкого давления до жилого <адрес> по СНТ «Садовод» <адрес>, сталь,
Д. -57 мм (шифр проекта 3-251-22 ГСН. ГСВ. ДГ, выполнен ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», заказчик Моисеев О.А) Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность ФИО10

Таранова Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:201701:108 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», уч. 38.

03 февраля 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Тарановой Т.А. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №. Согласно условиям указанного договора ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обязалось осуществить подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. Стоимость подключения по указанному договору составила 5 752 руб. 66 коп. Денежная сумма в указанном размере была оплачена.

03 февраля 2022 года ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» были выданы технические условия № ЭН-02543 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно информации в технических условиях № ЭН-02543 от 03 февраля
2022 года - надземный газопровод низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. - 57 мм, Рмах - 0,003 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность Сафоновой Н.Е., Жиляевой О.Н.

<дата> между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО7 был заключен договор поставки газа №, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обязуется поставлять в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес> услуги газоснабжения, а ФИО7 обязуется оплачивать оказанные услуги.

ФИО10 является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:201701:101 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>.

13 мая 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» и ФИО10 был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №. Согласно условиям указанного договора ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» обязалось осуществить подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. Стоимость подключения по указанному договору составила 5 752 руб. 88 коп. Денежная сумма в указанном размере была оплачена.

13 мая 2022 года ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» были выданы технические условия № ЭН-02981 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к надземному газопроводу низкого давления до жилых домов
СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. -114 мм, Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность Сафоновой Н.И.

Рыбенко О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 64:38:201701:5 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>.

15 апреля 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Рыбенко О.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №. Согласно условиям указанного договора ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» обязалось осуществить подключение объекта капитального строительства жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. Стоимость подключения по указанному договору составила 5 752 руб. 78 коп. Денежная сумма в указанном размере была оплачена.

15 апреля 2022 года ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» были выданы технические условия № ЭН-02891 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения. Согласно информации в технических условиях № ЭН-02891 от <дата> - надземный газопровод низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. - 89 мм, Рмах - 0,003 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность ФИО22

24 мая 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Рыбенко О.В. был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению проектной документации на газификацию жилого дома.

01 августа 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Рыбенко ОР.В. заключен договор подряда на осуществление работ по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. <дата> между
ПАО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО2 был заключен договор поставки газа №.

Гордеева Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>.

18 октября 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Гордеевой Т.В. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №. Согласно условиям указанного договора ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» обязалось осуществить подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. Стоимость подключения по указанному договору составила 5 752 руб. 66 коп. Денежная сумма в указанном размере была оплачена.

18 октября 2022 года ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» были выданы технические условия № ЭН-03794 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно информации в технических условиях № ЭН-03794 от 18 октября
2022 года надземный газопровод низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» <адрес>, сталь, Д. - 89 мм, Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность Сафоновой Н.И.

22 ноября 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Гордеевой Т.В. заключен договор № 22183870184 на выполнение работ по изготовлению проектной документации на газификацию жилого дома.

Алтынбаев Ш.Х. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>.

19 апреля 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Алтынбаевым Ш.Х. был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения №. Согласно условиям указанного договора ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» обязалось осуществить подключение объекта капитального строительства жилой дом по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», <адрес>. Стоимость подключения по указанному договору составила 5 752 руб. 66 коп. Денежная сумма в указанном размере была оплачена.

19 апреля 2022 года ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» были выданы технические условия № ЭН-02916 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно информации в технических условиях № ЭН-02916 от 19 апреля
2022 года надземный газопровод низкого давления до жилых домов СНТ «Садовод» п/совхоз «Заря» <адрес>, сталь, Д. -89 мм, Рмах - 0,005 Мпа, Рфакт - 0,002 Мпа, принадлежность ФИО22

06 мая 2022 года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и Алтынбаевым Ш.Х. был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению проекта документации на газификацию жилого дома.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547, суд первой инстанции оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, учитывая, что на момент обращения с заявками Алешина Д.В., Корнакова А.А., Тарановой Т.А., Рыбенко О.В., Гордеевой Т.В., Лазарева А.В., Моисеева О.А., Алтынбаева Ш.Х. в ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения, в том числе отсутствие пропускной способности не установлено, доказательств наличия со стороны Сафоновой Н.Е., являвшейся основным абонентом на момент обращения с заявками Алешина Д.В., Корнакова А.А., Тарановой Т.А., Рыбенко О.В., Гордеевой Т.В., Лазарева А.В., Моисеева О.А., Алтынбаева Ш.Х. возражений относительно направленных в ее адрес ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» уведомлений о полученных заявках не представлено, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о незаконности действий указанных лиц, и наличие доказательств, подтверждающих факт воспрепятствования подключению жилых домов, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сорбало В.Н. и удовлетворении встречных исковых требований Алешина Д.В., Корнакова А.А., Тарановой Т.А., Рыбенко О.В., Гордеевой Т.В., Лазарева А.В., Моисеева О.А., Алтынбаева Ш.Х., а также заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Алтынбаева Ш.Х.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, которые им были оценены в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации газоснабжения населения на соответствующих территориях относятся: подготовка населения к использованию газа в соответствии с межрегиональными и региональными программами газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций; согласование схем расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом.

Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей (ч. 3 ст. 27 «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Главой V Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» установлены основы создания и развития единого рынка газа на территории Российской Федерации, в соответствии с которыми развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется единым оператором газификации, региональным оператором газификации совместно с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами публичной власти федеральных.

Основами создания и развития единого рынка газа на территории Российской Федерации являются: формирование круга потребителей газа на основе широкого внедрения газа как энергетического и топливного ресурса в производство и быт на федеральных территориях и территориях субъектов Российской Федерации - развитие газификации; создание экономически взаимовыгодных отношений потребителей и поставщиков газа; создание условий надежного обеспечения газом потребителей различных категорий; проведение государственной политики ценообразования, направленной на развитие единого рынка газа.

В силу ч.ч. 3 и 4 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В целях создания технической возможности технологического присоединения к газораспределительной сети объектов капитального строительства, в отношении которых лицом, обратившимся в газораспределительную организацию с заявкой о таком технологическом присоединении, получен отказ в выдаче технических условий на технологическое присоединение объектов капитального строительства к газораспределительной сети по причине отсутствия пропускной способности объектов газотранспортных систем, принадлежащих организациям - собственникам систем газоснабжения, такие организации обязаны проводить мероприятия, направленные на увеличение пропускной способности объектов принадлежащих им газотранспортных систем в объеме, превышающем объем неудовлетворенных заявок, в соответствии с критериями и в порядке, определяемыми Правительством Российской Федерации.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, действующие с 18 октября 2021 года (далее Правила № 1547), устанавливают порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения.

В соответствии с понятиями, введенными п. 2 Правил № 1547, основной абонент - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Исполнителем, согласно Правил подключения газоиспользующего оборудования, является газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Точкой подключения в соответствии с указанными Правилами является место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с п. 12 Правил № 1547 - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства.

Согласно п. 12 Правил № 1547 - заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

В соответствии с п. 6 Правил № 1547 - договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 ГрК РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (п. 48 Правил № 1547).

Основанием для отказа в выдаче технических условий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы.

Принимая в внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, обоснованно исходил из того, что Сорбало В.Н., являющаяся собственником газораспределительной сети, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащей ей сети газораспределения и (или) газораспределения при наличии пропускной способности таких сетей.

Доводы жалобы о том, что положения ст. 27 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и п. 48 Правил № 1547 не применяются к спорным правоотношениям, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными в силу характера спорных правоотношений, так как с учетом специфики правового режима газопровода, как части системы газоснабжения, предназначенной для снабжения энергией через присоединенную сеть, не предусмотрены какие-либо особенности подключения объектов к сетям газоснабжения с использованием газопровода, принадлежащего физическому лицу, по сравнению с использованием газопроводов, находящихся в собственности юридических лиц, то есть основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 года № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Доводы жалобы об уведомлении о выдачи технических условий ненадлежащее лицо - Сафонову Н.Е., которая является наследником Сафонова Е.И. и не приостановлении выдачи ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» технических условий и заключение договоров на техническое присоединение садоводов СНТ «Садовод», судебной коллегией отклоняются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства, а не с получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество, как ошибочно полагает податель жалобы.

Как следует из материалов дела наследником по завещанию после умершего Сафонова Е.И., умершего 21 декабря 2021 года, являвшегося собственником объекта недвижимости, а именно: назначение: 1.6 сооружения газохимического комплекса наименование: газоснабжение СНТ «Мичуринец» (газопровод ГРПШ), кадастровый №, протяженностью 1506 метров является Сафонова Н.Е., к которой перешло право собственности на данный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06 июля 2023 года.

Таким образом, Сафонова Е.И. являлась основным абонентом, а следовательно надлежащим лицом, в адрес которого ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в соответствии с Правилами № 1547 направлен запрос о предоставлении подключения к газопроводу.

Также несостоятельными являются доводы Сорбало В.Н. об отсутствии пропускной способности газопровода, поскольку предоставление технических условий и заключение договоров с Алешиным Д.В., Гордеевым Т.А.,
Корнаковым А.А., Лазаревым А.В., Моисеевым О.А., Рыбенко О.В., Тарановой Т.А., Алтынбаевым Ш.Х. производилось с учетом наличия достаточной пропускной способности существующей сети газораспределения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела представителем ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» положительным заключением государственной экспертизы № 64-1-4-0155-12, расчетом о пропускной способности, а также данными в ходе судебного разбирательства пояснениями, согласно которым пропускная способность была определена с учетом выданных технических условий ответчикам по первоначальному иску.

Данные обстоятельства подтверждаются также заключением эксперта ООО «Экспертное Агентство Аргумент» № 087-01/2023 от 14 июля 2023 года проводившим на основании определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года судебную строительно-техническую экспертизу по гражданскому делу № 2-1-2643/2023 по исковому заявлению Сорбало В.Н. к
ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», филиалу ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» об устранении нарушении права, запрете совершения определенных действий, на материалы которого Сорбало В.Н. ссылается в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с выводами эксперта ООО «Экспертное Агентство Аргумент» № 087-01/2023 от 14 июля 2023 года следует, что суммарный расход потребления природного газа санкционированного подключенного оборудования к газораспределительной сети по пропускной способности газопроводов: 1.6 сооружения газохимического комплекса наименование: газоснабжение СНТ «Мичуринец» (газопровод ГРП), кадастровый №, протяженностью 1506 метров и сооружения протяженностью 2756 м, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-1» (от Т. «А» до 01123; от Т. «А»/1 до ОП17; от ОП36 до Т. «Б»; от ОП20 до Т. «В»; от Т. «1»; от Т. «2»; от Т. «Г» (до ОП40) от ОП40 (до ОП69); от ОП50 до Т. «Д» от Т. «Е» (до ОП38); от ОП38 (до ОП155); от Т. «Е»/1 до СПб; от ОП133 до Т. «Ж»; от Т. «3» до ОП13 - II очередь строительства, кадастровый № с учетом всех выданных технических условий на подключение к данным газопроводам составляет 413,9 м3/час.

При документальном исследовании расчета по СП 42-101-2003, предоставленного ответчиком по ходатайству эксперта, было выявлено, что пропускная способность газопроводов: 1.6 сооружения газохимического комплекса наименование: газоснабжение СНТ «Мичуринец» (газопровод ГРПШ), кадастровый №, протяженностью 1506 метров и сооружения протяженностью 2756 м, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-1» составляет 400,9 м3/час.

При этом эксперт считает необходимым отметить, что в момент проведения натурного осмотра ГРПШ на манометре давление газа в сети составляло 4 кгс/м2 (0,4 МПа).

Принимая во внимание руководство по эксплуатации на регуляторы давления РДНК-400М, разработанное ООО ЭПО «Сигнал», можно сделать вывод, что максимальная пропускная способность данного регулятора при фактическом давлении 0,4 МПа составляет 400 м3/ч.

Таким образом пропускная способность данного регулятора при давлении в сети 0,4 МПа фактически достигла предела и не оставляет возможности резервирования пропускной способности.

Исходя из данного заключения следует, что пропускная способность фактически достигла предела и не оставляет возможности резервирования пропускной способности для подключения иных абонентов и учитывает технические условия, выданные ответчикам по первоначальному иску.

При таких обстоятельствах, заключение договоров с ответчиками (истцами по встречному иску) и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора произведено при наличии пропускной способности газопровода с соблюдением действующего законодательства и Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547.

Кроме того, на момент обращения истца (ответчика по встречному иску) Сорбало В.Н. с исковым заявлением Алешиным Д.В., Гордеевым Т.А.,
Корнаковым А.А., Лазаревым А.В., Моисеевым О.А., Рыбенко О.В., Тарановой Т.А., Алтынбаевым Ш.Х. уже были подключены к газопроводу и их подключение производилось с учетом наличия всех предоставленных технических условий и заключенных договоров исходя из пропускной способности газопровода, о чем свидетельствуют копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от
03 марта 2023 года и 06 марта 2023 года.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таком положении основания к отмене решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
10 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи: