Решение по делу № 2-2681/2022 от 05.04.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                   08 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ) к Бакулину П.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Бакулина П.С. в свою пользу сумму задолженности по договору № от 14.10.2018г. в размере 1 055 627 руб., 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 479 руб, определить подлежащим взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами до момента погашения задолженности

Требования мотивированы тем, что 14.10.2018г. между Бакулиным П.С. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 700 000 руб., а должник заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по данному договору, однако, ответчик погашение задолженности по нему производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 08.04.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило истцу, на основании заключенного с ним договора уступки права требования №МФК-22, право требование по договору займа № от 14.10.2018г. в размере задолженности на сумму 1 055 627 руб. 31 коп. состоящую из: основного долга- 649 099 руб. 30 коп., проценты – 406 528 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е. (полномочия подтверждены доверенностью) не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Бакулин П.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставлял.

Уведомления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании, что 14.10.2018г. между Бакулиным П.С. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 700 000 руб., под 28,9% годовых на 36 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется равными платежами 14-го числа каждого месяца в размере 29 389 руб., последний платеж 29 202 руб. 28 коп., что подтверждено графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора займа Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка-20% годовых.

В силу п. 13 Индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору потребительского займа третьим лицам.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик ознакомлен.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Бакулина П.С. по договору займа составляет 1 055 627 руб. 31 коп. которая состоит из основного долга- 649 099 руб. 30 коп., процентов – 406 528 руб. 01 коп. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

08.04.2021г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по договору № от 14.10.2018г., заключенному с Бакулиным П.С. задолженность которого перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 1 055 627 руб. 31 коп. которая состоит из основного долга- 649 099 руб. 30 коп., процентов – 406 528 руб. 01 коп., что не противоречит требованиям закона.

О состоявшейся уступке права требования Бакулину П.С. было направлено уведомление и досудебная претензия.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по вышеуказанному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «СААБ» составляет 1 055 627 руб. 31 коп. которая состоит из основного долга- 649 099 руб. 30 коп., процентов – 406 528 руб. 01 коп. Ответчик доказательств, подтверждающих выплату задолженности истцу, суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору займа № от 14.10.2018г., в связи с чем, у него по данному договору образовалась задолженность в размере 1 055 627 руб. 31 коп., право требования которой, согласно договору от 08.04.2021г., передано ООО «СААБ», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность в размере 1 055 627 руб. 31 коп.

          Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 48 постановления Пленума №7 от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения суда, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требовании истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 479 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - удовлетворить.

        Взыскать с Бакулина П.С.,03<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 14.10.2018г. в размере 1 055 627 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 479 руб. 00 коп.

Определить подлежащим к взысканию с Букалина П.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по договору займа № от 14.10.2018г. за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, который на 08 сентября 2022г. составляет 649 099 руб. 30 коп, уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с 09 сентября 2022г. и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                                      Т.А. Дорохина